— 137 — 
ricoperta, tanto che si trova solo sezionando la base della colonia (tav. III; fig. 4; 
e fig. 3, sezione della base della fig. 1 a tav. Il). 
È pur notevole il fatto che la Cyclactinia si serve anche di corpi estranei per 
aumentare il suo scheletro. Così non è raro trovare nell’ interno di una Cyelactinia 
qualche piccolo lamellibranco, delle Serpule ecc., ammassati e ricoperti. 
Anche nelle forme di questo genere si può notare il prolungamento dell’ aper- 
tura boccale del gasteropode, che può essere talvolta di grandissima lunghezza (vedi 
tav. III, fig. 3 e 4). 
(2?) 1. Cyelactinia etrusca n. f. 
Nomino così provvisoriamente una forma, di cui ho avuto purtroppo a mia di- 
sposizione solo dei cattivi esemplari, che appena mi hanno dato la idea di aver che 
fare con una Cycelactinia. La forma però ha abbastanza interesse tanto che credo utile 
darne una descrizione per quanto più posso esatta. 
Essa si rinviene nei monti presso Livorno, a costituire in parte il così detto 
spugnone dei geologi toscani. Il Capellini (Strati a Congerie 0 la formazione ges- 
soso-solfifera, pag. 11, pag. 21, ecc.), giustamente riconobbe la natura organica di 
questo calcare, che egli indicò col nome generico di Calcare a Porzies o di Calcare 
a Nullipore. La determinazione di Calcare a Porzfes venne poi mantenuta anche dal 
Fuchs, nel suo lavoro sul terziario dell’ Italia settentrionale e media. In quella massa 
calcarea si hanno corallari certamente, e tra questi anche forme di /orztes, alcuni 
individui però, a parer mio, sono da ascriversi invece ad idroidi, e più particolar- 
mente somigliano alle Ciclactinie. Gli esemplari raccolti dal Capellini e conservati 
nel Museo di Bologna, datimi cortesemente per lo studio dal senatore Capellini stesso, 
sono assai mal conservati, ma lasciano riconoscere caratteri bastevoli a distinguere 
la specie. 
Lo scheletro è massiccio, incrostante, per lo più lobato, poco ramoso, talvolta 
incavato a forma come di una grande spugna. La superficie è tutta quanta scabrosa, 
sagrinata, con dei rilievi conici maggiori, che non son mai però paragonabili agli 
zooidi difensori, i quali invece mancano assolutamente. Non ho veduto traccie di 
sarcoriza; i fori zooidiali sono minutissimi e sparsi per tutta quanta la superficie, e 
non mai posti sopra rilievi speciali. Non ho mai potuto avere esemplari completi, e 
quindi non so su che cosa  crescesse questo idroide, ma esso era certamente incro- 
stante e fisso alla sua base. 
Monti livornesi presso le Parrane (Miocene). 
2. Cyclactinia incrustans Gdf. sp. 
(Tav. I, figg. 16, 17; tav. II, figg. 2, 3, 4, 5, 8, 9; tav. III, figg. 1, 2, 6). 
Stromatopora incrustans. Goldfuss, in sch. 
1831. n ”» Gdf. Bronn, Italiens Fertiargebilde, n. 138. 
1848. uu» ” ” Bronn, Index palaeontologicus, pag. 1203. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE, ecc. — MemorIE — Vol. III, Serie 5°. 18 
