— 122 — 
L’esemplare del Museo di Firenze che proviene dal Pliocene di Montebicchieri, 
purtroppo rotto e incompleto, ha una base di circa 22 cm. di larghezza, e, completato, 
non doveva misurare certamente meno di 40 cm. di altezza. L' esemplare del Museo 
di Torino (tav. II, fig. 1) restaurato da me con lungo lavoro, oltrepassa i 20 cm. di 
altezza. Esso è quindi assai più piccolo, ma è molto più completo, e lascia vedere 
la terminazione dei rami, appuntita, a cono, e mai, per quanto io mi sappia, tron- 
cata come avviene assai spesso nella forma tipica. 
La superficie dei rami è identica a quella del restante dello scheletro. Le sar- 
corize sono sempre nettamente visibili, e sono più fitte e più irregolari che non nella 
specie (tav. I, fis. 18). I fori zooidiali sono per lo più assai numerosi, di dimensioni 
diverse, irregolarmente disposti, variabili di numero da individuo a individuo e se- 
condo la posizione; mancano assolutamente sulla base. 
Non son rare neanche in questa forma le porzioni interamente levigate, prive 
di fori zooidiali e solamente solcate dalle sarcorize, come la porzione figurata nella 
tav. I, fig. 18. 
Tanto nella specie tipica quanto nella varietà si dà il caso che minuti corpi 
estranei, come piccole bivalvi ecc., restino impigliate tra irami della colonia e siano 
ricoperte dal calcare dello scheletro. Prova della assai lunga permanenza in fondo al 
mare sono i fori di Zithodomus che ho riscontrato in varî esemplari. 
Non rara nell’Astigiano, nel Piacentino, a Montebicchieri, Palaia ed altre località 
plioceniche della Toscana. 
4. Cyclactinia Capelliniana n. f. 
(Tav. I, figg. 22-24; tav. III, figg. 17-21). 
Forma ‘assai piccola, ramosa, a struttura nettamente concentrica, caratterizzata 
dai suoi rami non molto lunghi, sempre unici, acuminati e conici come spine. 
Lo struttura interna non presenta caratteri notevoli diversi dalle altre Cyelactinza. 
È invece la superficie esterna che presenta le maggiori differenze. 
I difensori posti nella parte inferiore della colonia sono assai piccoli a base molto 
slargata, conici e depressi. Son disposti regolarmente nel centro del poliedro formato 
dall’ anastomosi della sarcoriza (tav. I, fig. 24). Superiormente gli zooidi difensori sono 
rappresentati da minuti tubercoletti assai fitti e di dimensioni minori di quelle dei 
difensori inferiori. I fori zooidiali, in generale non molto numerosi e assai piccoli, 
sono irregolarmente disposti per tutta la superficie. Le sarcorize sono ben chiaramente 
visibili ed hanno un decorso flessuoso. Esse sono molto fitte, cosicchè la superficie 
è divisa in minutissimi poliedri molto numerosi. 
I rametti, di cui i maggiori misurano circa 5 mm. di diametro alla base, si al- 
zano al massimo circa 1 cm., possono essere anche molto numerosi e sono sempre 
terminati in punta. Anche su questi rametti (tav. I, fig. 23) si continuano i minuti 
tubercoli assai sporgenti, fitti, talvolta riuniti tra loro, come a formare delle minute 
creste taglienti, non mai però disposte regolarmente. 
È assai comune nel Pliocene di Asti, del Piacentino e delle Colline pisane. 
