— 148 — 
STOLICZKARIDAE nom. mut. 
(Heterastrididae p. p. Frech). 
Questa famiglia fu dal Duncan (I, pag. 327) considerata come ordine, che egli 
disse delle Syringosphaeridae; essa deve cambiare nome, poichè, come dimostrò lo 
Steinmann (IV, pag. 462), il genere Syrirgosphaeria Dunc., è posteriore al genere 
Heterastridiwm Reuss. Il nome poi di Zeterastrididae usato dal Frech (I, pag. 91) 
non è adottabile nel nostro caso, poichè il Frech univa agli Zezerastridium 
forme assai diverse, e metteva come sinonimo il nome di Parkeridae proposto dal 
Carter: le Par/erie invece sono a mio parere da unirsi piuttosto alle Sferactinidi. 
Questa famiglia, intesa nel senso nostro, comprende i due generi triassici Stoliceka- 
ria ed Helerastridium. Il primo genere fu descritto dal Duncan e quindi nuova- 
mente illustrato dallo Steinmann (IV, pag. 460). È caratteristica di questo genere 
la mancanza assoluta dei fori zooidiali. La superficie è imperforata assolutamente e 
solo munita di tubercoletti rilevati di cui il Duncan dà una figura assai diversa da 
quella data dallo Steinmann (7riad. Hydrosoen, pag. 459, tav. I, fig. 1). Questi tu- 
bercoletti non possono però interpretarsi come difensori. Anche in alcune Stromatopore 
infatti si hanno questi tubercoli (vedi i gen. Rosezia e Posenella), ma essi sono 
interamente solidi e imperforati, e poichè anche quelli delle StolzesKaria e degli 
Heterastridium sono di tal fatta, non sono quindi paragonabili alle spine dei difensori. 
Il fatto della mancanza di fori zooidiali non è molto strano. Così in alcune Mil- 
lepore si ha una grande riduzione di fori, così pure in alcune Ceratelladae, e ve- 
demmo anche che nella Z. Michelini i fori sono in generale radissimi. Non è quindi 
fuor di luogo ammettere collo Steinmann (IV, pag. 472), che le Stolieskaria siano He- 
terastridium senza fori zooidiali. Invece gli Helerastridium tipici sono muniti di fori, 
ed oltre a ciò essi hanno tanto delle spine minute, quanto dei piccoli tubercoli, quasi 
rametti, la cui struttura è raggiata, caratteristica (vedi tav. I, fig. 27). Osservando 
attentamente si può vedere come questo fatto, della presenza cioè in alcune Sfoliee- 
karidae di protuberanze a tipo di difensori ed in altri anche di rami sia omologo 
a quello che avviene nelle Idractinie plioceniche. Uno sguardo ai dettagli di superficie 
dati nella Tavola I, dimostra la grande somiglianza delle forme triassiche e di quelle 
recenti; mancano solamente le sarcorize, e anche la costituzione dello scheletro è un 
poco diversa. Certamente le Stolieskaridae sono derivate dalle Stromatoporidi; esse 
poi hanno rapporti assai stretti cogli Idroidi attuali, a cui sono collegati da altre 
forme, e più specialmente dal genere Parkeria, di cui faremo parola in seguito. 
SPHAERACTINIDAE Waag. und Wenz. 1887. 
(EUlipsactinidae Canav. 1892). 
A questa famiglia appartengono, secondo il Waagen, i generi Sphaeractinia 
Hllipsactinia, Parkeria e Loftusia. Il Canavari invece vi riunisce solo i due ge- 
neri E/lipsactinia e Sphaeractinia. 
Le Sphaeractinidae sono certo molto vicine alle Idractinidi, ed hanno innega- 
bilmente molti rapporti con alcuni tipi di Stromatoporidi. Il Canavari, che non si 
