— 203 — 
o che restando fissi i due tronchi superiori (Eufrate ed Arnon) col Lago Aretusa, in- 
torno a quest'ultimo il solo Kison abbia girato di un grande angolo, passando da 
un lato della neve boreale all’altro. — Di queste tre possibilità l’ultima è da esclu- 
dere senz'altro; perchè l'angolo descritto dal Kison in tale ipotesi non potrebbe 
esser meno di 25° o 30°; di tanto avrebbe dovuto mutare, se non di più, l'angolo 
che il suo asse fa coll’asse dell’Arnon. Ma dal confronto delle carte e dei disegni 
si vede, che tale angolo non ha mutato sensibilmente: i due tronchi essendo in 
ambe le epoche rimasti l'uno sul prolungamento dell'altro, od esattamente, o ad 
ogni modo con poca differenza. — La seconda possibilità si potrebbe escludere con 
un ragionamento identico; una rotazione angolare dell’Arnon intorno al Lago Ismenio 
di 15° a 20°, quale sarebbe necessaria, produrrebbe una variazione uguale nell’ an- 
golo fra Eufrate ed Arnon; dovechè è certissimo, che questi due canali sempre par- 
vero giacere l'uno esattamente sul prolungamento dell'altro. — La terza possibilità 
invece non solo s' accorda coll’ insieme di ciò che è stato disegnato nel 1886 e nel 
1888, ma è appoggiata ad altre indicazioni e sopratutto anche a misure, che sem- 
brano metterla fuori di dubbio. Infatti se una conversione di tutto l'Eufrate intorno 
al suo estremo australe ha avuto luogo, il suo angolo col meridiano in quel punto 
ha dovuto cambiare d' altrettanto; il Lago Ismenio poi ha dovuto esser trasportato 
lungo il parallelo di una quantità facile a determinare. Ora l'uno e l’altro fatto si 
son manifestati a stima d'occhio, prima ancora che l'osservatore si rendesse conto 
di quanto era avvenuto; e le misure fatte hanno confermato la stima. 
808. E primieramente per quanto concerne il Lago Ismenio. Già sotto il 24 
maggio sta scritto nel diario di osservazione, che 7/ Zago Ismenio pareva fosse più 
vicino al Gehon, di quanto era indicato sulla carta; e sotto il 25 maggio, che 
il Lago Ismenio sembrava più a destra di altre volte. Nei giorni 30 maggio, 31 
maggio, 1° giugno fu osservato il passaggio del centro di questo Lago al meridiano 
centrale; il quale passaggio ebbe luogo rispettivamente sotto o = 342° 73, @ == 341° 28, 
@ = 342° 22. Due passaggi del vertice d'Aryn, presi il 81 maggio e il 2 giugno, fu- 
rono osservati sotto © = 359° 75 e © = 360° 60. Risulta da questi dati, che  po- 
nendo = 0° la longitudine d'Aryn, quella del centro del Lago Ismenio sarebbe stata 
1888, 30 maggio . . . 342° 51 
RI O 3 11M 06M eda 410386? 
” 1° giugno . . . 342 06 
Ora una simile osservazione (sfortunatamente una sola) è stata fatta nel 1886. 
Il 7 aprile di quell’anno fu osservato il passaggio del Lago Ismenio sotto w = 336° 40. 
Il giorno prima era stato osservato il passaggio del vertice d'Aryn sotto © = 361° 13. 
Risulta la longitudine del Lago Ismenio 335°27 per l'epoca del 1886. — Ne con- 
cludiamo, che nel 1888 il Lago si trovò più avanzato verso destra di 6° 59 in con- 
fronto della sua posizione 1886 (!). Notisi ora, che nel 1888, delle due linee del- 
(1) Nel Catalogo di posizioni areografiche date nella seconda delle presenti Memorie ($ 316), 
la longitudine del Lago Ismenio (punto 61 e) risulta di 338° 38 (posta quella d’Aryn = zero) da 
quattro osservazioni fatte nel 1879. La longitudine del 1888 (cîoè 841° 53) era quindi di 8° 48 più 
grande, e il Lago Ismenio 8°48 più a destra, che nel 1879. 
