— 205 — 
SII. Sorge ora la questione: se l'angolo di tal conversione è stato uguale in 
tutti 1 punti, o diverso da un punto all’altro; in altri termini, se tutto il sistema 
sì è mosso come se fosse assolutamente rigido, oppure nel moversi ha subìto qualche 
piccolo cambiamento nella disposizione reciproca delle sue parti ('). Nella prima al- 
ternativa gli spostamenti dei punti posti a diversa distanza dal cardine di conver- 
sione dovrebbero stare fra loro come i seni delle distanze dei punti stessi dal detto 
cardine; computate tali distanze come archi di circolo massimo sulla superficie del 
pianeta. 
Il punto estremo nord del sistema, dove il Kison era tangente alla neve polare 
può considerarsi come lontano dal cardine di un intero quadrante. Questo punto nei 
primi giorni d'aprile 1886 toccava dalla parte sinistra (rispetto all’ osservatore che 
suole aver in basso il polo nord) il lembo della neve polare e distava dal polo di 
una quantità uguale al raggio di questa, che in quei giorni (per medio di 4 deter- 
minazioni fatte dal 30 marzo al 5 aprile) si può stimare fosse di 3° 9 (vedi la ta- 
bella del S 782). Nell’ intervallo 25 maggio-6 giugno 1888 l'estremo nord del Kison 
deviava, a destra del polo, di una quantità uguale al raggio della neve polare, che 
in quei giorni, per un medio di 9 determinazioni fu stimato di 6°6 (vedi qui in 
fine della Memoria la tabella del $ 921). La somma delle due deviazioni del polo 
3°9-+ 6° 6 = 10° 5 può considerarsi come rappresentante lo spostamento totale del- 
l'estremo del Kison, o piuttosto come un limite inferiore di tale spostamento: do- 
vendosi notare, che le due linee seguite dal Kison in tali occasioni non erano linee 
matematiche, ma avevano certamente almeno due gradi di larghezza. Essa corrispon- 
derebbe, nell’ ipotesi del moto rigido del sistema, ad una rotazione angolare di 10° 5 
di tutto il sistema Kufratico intorno al suo cardine nel Porto Sigeo. Im tale ipotesi 
lo spostamento dell’ estremo boreale di Eufrate destro, il quale dista dal cardine di 
circa 45°, importerebbe 10° 5 sin 45° — 7° 42. Sopra abbiam trovato, dei passaggi 
al meridiano centrale (S 808) la quantità 10° 59. La differenza è nei limiti degli 
errori possibili delle osservazioni. Del resto questa differenza realmente deve consi- 
derarsi come maggiore della vera, perchè il numero 7° 4 rappresenta, al pari di 10° 5, 
solo un limite inferiore, e potrebbe facilmente essere accresciuto di un grado. Non 
potremo dunque affermare, che il moto angolare di conversione sia stato identico in 
tutte le parti del sistema, ma soltanto che le osservazioni, entro i limiti della fede 
che possono meritare, non contrastano a quest’ ipotesi. 
da moti interni di masse nel pianeta ed alla sua superficie), l'oscillazione corrispondente dell’asse 
di Marte zello spazio potrebbe essere abbastanza piccola per sfuggire intieramente alle osservazioni 
fatte da Bessel in qua sulla direzione dell’asse rotatorio. — Ma contro questa ipotesi sorge l’ob- 
biezione, che in tal caso le longitudini e latitudini areografiche sul pianeta dovrebbero subire mo- 
dificazioni notabili, in qualche caso di 10° e più. La cosa sarobbe specialmente sensibile nelle la- 
titudini: oggetti cme il Corno d’Ammone, il Lago del Sole, il Mare delle Sirene, Eliso, ne dareb- 
bero subito indizio. 
(1) Un tal dubbio non potrebbe aver luogo, se fosse accertata la disposizione di tutto il si- 
stema lungo un circolo massimo. Ma non abbiamo alcun motivo di affermare questa @ priori; al 
più possiamo dire, che dalle osservazioni non risulta alcuna prova in contrario. 
