— 211 — 
tonilo composto di due linee strettissime, assolutamente rette a senso d'occhio, trac- 
ciate con perfetta uniformità. Il tratto superiore era sottilissimo, l’ inferiore molto più 
largo. L'intervallo chiaro fra le due linee certamente non più di 2 gradi. Applicato 
l’oculare 1050, non se n'ebbe alcun vantaggio. — Il 3 giugno l'aria fu mediocre, 
e la duplicità non potè essere riconosciuta; ma lo fu di nuovo il giorno 4, in cui si 
videro i due tratti, ineguali come il giorno 2, connettersi a due prominenze rettan- 
golari della Nilosirte e della Boreosirte, nel modo che indica il disco X. In quel 
punto concorreva pure l’ Astusape. Fra i due tratti del Protonilo fu veduto del bianco ; 
osservazione curiosa ed importante, che altre volte è già stata fatta sopra altri canali 
in geminazione. Il giorno dopo, 5 giugno, questo bianco persisteva fra i due tratti, e si 
estendeva anche fuori da ambe le parti; la geminazione non aveva cambiato d’ aspetto. 
Nel giorno 6 tutto fu come il 5; ma il tutto apparve più debole e più scolorito che 
nel giorni precedenti. — Nella presentazione consecutiva il Protonilo fu segnato come 
geminato ancora il giorno 8 di luglio; il 9 luglio apparve soltanto largo : il giorno 12 
era difficile a vedere. 
823. Hddekel, Aroeris. L' Hiddekel ha questa volta presentato delle alternative 
di visibilità, che è utile di confrontare collo stato dell’ atmosfera in cui fu osservato. 
Stato 
Data 0) dell’im- Note del diario di osservazione 
magine 
! 2oNanI 
Maggio 25 30 I va al Lago Ismenio dritto dritto 
— 27 21 I estremamente debole. 
_ 30 5 I-II non veduto. 
_ s1 | 350 III non veduto. 
Giugno 1! 835 III-IV | non veduto. 
— 20|0335 Il bello, un po’ curvo. 
— 3 | 330 III non veduto. 
—_ 4 | 331 I quasi invisibile, un filo di ragno. 
Luglio 6 6 IV non mi ricordo d’averlo mai visto così bene. 
= 8 | 355 IV nebbioso, largo, forse doppio ? 
— (9. 26 IV. | visibillssimo. | 
È manifesto, che dei diversi gradi di visibilità notati nell'ultima colonna, soltanto 
una parte si può spiegare col diverso stato dell’ immagine, su cui ebbe luogo l’ osser- 
vazione. Sopratutto sono notevoli le tre osservazioni del luglio, fatte in stato certo 
non eccellente d’ atmosfera, e col diametro apparente ridotto a 95, in confronto con 
quelle del 27 e del 30 maggio fatte in condizioni tanto migliori, col diametro di 125. 
Manifestamente l’ Hiddekel ebbe nell’ intervallo una fase d’ incremento assai notevole. 
Addì 3 luglio, sotto o = 354°, in un intervallo di miglior visione, vidi 1’ Hid- 
dekel prolungarsi nella parte inferiore al di là del Lago Ismenio traversando la regione 
Dioseuria fino al punto d' intersezione del Pierio col Piramo. Questo prolungamento 
