— 222 — 
ciò altro testimonio da produrre, che le mie osservazioni del 16 aprile, le quali es- 
sendo fatte in aria mediocre, non potrebbero dare, di un oggetto non facile, qual’ è 
il Ponte, testimonianza molto sicura; ma fortunatamente soccorrono qui alcune osser- 
vazioni fatte a Lovanio dal Dr. Terby, e principalmente una del 21 aprile, la quale 
ci assicura dell’esistenza e della visibilità del Ponte d'Achille in quel giorno (!). — 
Il processo di oscurazione continuò anche nei giorni seguenti, tanto che il 25 maggio 
non se ne vide più traccia affatto (0 = 59°); Lago Niliaco e Mare Acidalio sì vi 
dero allora congiunti in modo, che nulla in quel momento avrebbe potuto dar qualche 
accenno della loro anteriore divisione (dico VI): e in tale stato furono veduti fino 
all'ultimo giorno di questa presentazione, che per me fu il 2 giugno. Nella presenta- 
zione seguente (30 giugno - 2 luglio) non fu possibile di giudicare con sicurezza in 
quale stato si trovassero le cose. L'impressione ottenuta nelle tre imperfette osserva- 
zioni fatte in quel tempo fu certamente quella di un ritorno allo stato anteriore, ed 
alla continuità del Ponte. tante volte constatata nelle opposizioni 1882, 1884, 1886. 
Ma non oserei dare a questa impressione il valore di nna vera e propria osservazione. 
841. II. La decolorazione parziale del Mare Acidalio su quasi tutta la sua super- 
ficie. L'intensa oscurità, che ben potrebbe chiamarsi nerezza. di questo mare nel suo 
aspetto ordinario, è ben nota a tutti gli osservatori. In aprile non mi era sembrata diversa 
dalla consueta, o almeno non tanto diversa da richiamar l’attenzione e da farne nota 
speciale. Questo colore dal 20 maggio in poi si vide mutato in un bruno non molto 
carico, che nelle forti obliquità si rischiarava e tirava al giallo. Tale colorazione 
era pure estesa all’ area del già Lago Niliaco; la quale, se vi abbia guadagnato 0 
perduto in intensità di tinta, non saprei dire. Ma questo colore non si estendeva su 
tutta l'area della gran macchia formatasi colla distruzione del Ponte d' Achille. Vi 
erano infatti su quest'area cinque macchie molto più nere, o cinque laghi, i quali, 
per evitare la molteplicità dei nomi in formazioni che potrebbero essere anche di ca- 
rattere transitorio, sulla carta abbiam designato semplicemente colle lettere @ d 6 
d e. E fra questi correvano diverse striscie anch'esse molto oscure, delle quali parte 
separava il nuovo mare dai continenti circostanti, parte lo traversava, dividendolo 
in segmenti. 
842. III. La disposizione dei nuovi laghi e le loro connessioni sì presentavano 
come segue. — In a, il più grande e il più spiccato di tutti, di forma oblunga, ma 
più largo all'estremo settentrionale; uno dei suoi lati confina con Tempe, formando 
con essa un vivo contrasto, ed incurvandosi intorno a questa regione, si prolunga al 
sud e sud-ovest in un oscuro e ben definito canale, che si può considerare come parte 
del Nilokeras. Questo canale, dopo traversata l'estremità destra del Ponte d'Achille 
(o piuttosto dell’area già occupata dal Ponte d'Achille), trova un secondo lago se- 
gnato d sulla carta; e traversatolo, continua colla medesima direzione sempre ben 
tracciato e ben distinto, formando il Nilokeras inferiore. — La macchia 4 è di tutte 
la meglio formata, rotonda come un bel punto, nero, circondato da qualche sfumatura. 
Io non oso pronunziare, se questo lago si possa considerare come identico ad altra 
(1) « Le Pont d'Achille certain avec le grossissement 280 ». TERBY. Ensemble des observations 
ete., pag. 8 e disegno n, 5 
