— 224 — 
grande inclinazione del braccio trasversale rispetto al parallelo; però della croce 
manca il braccio inferiore (1). — Credo che alla medesima apparenza si debbano gli 
accenni al Ponte d'Achille, contenuti nelle osservazioni di Lovanio sotto i giorni 
27 e 31 maggio, 1 e 2 giugno (*). Anch' io scrissi più volte nel diario, che il Ponte 
pareva riformarsi, ma sempre dovetti rettificare in seguito ad osservazioni fatte in 
circostanze migliori ed in opportuna configurazione. 
844, È interessante comparare queste osservazioni con quelle del 1882, riferite nei 
$S 464, 465, 466. Lo stato di cose ivi descritto è quasi intermedio allo stato nor- 
male, quale fu veduto nel 1884 e nel 1886, e le cose tanto differenti osservate nel 
1888, delle quali sembra rappresentare quasi un prodromo, o una preparazione. In- 
fatti nel 1882 abbiamo un indizio, benchè leggero, della rottura del Ponte, proprio 
nel luogo ove tale rottura fu constatata nel 1888, come preludio alla distruzione 
totale. Nel 1882 si videro quattro macchie disposte in guisa di quadrangolo, due al 
nord, due al sud del Ponte; nel 1888 le macchie furono cinque, disposte in modo 
non troppo dissimile; ma l'area bruna compresa fra essa era assai più grande, e resa 
più uniforme dall'assenza del Ponte. Di quest'area bruna nel 1882 soltanto una pic- 
cola parte, l'isoletta Scheria, diventava più chiara nelle posizioni oblique; nel 1888 
tutta l'area compresa fra le macchie mostrava questo effetto. 
845. Le regioni dette Baltia e Nerigos, che nel 1886 sembravano formare nel 
Mar Boreo una sola e grande isola oblunga di mezza tinta, simile in tutto alle 
grandi penisole del mare Eritreo, apparvero ora di nuovo divise; e questa volta in 
modo molto più definito che nel 1884. Ma le isole, invece di due, furono tre almeno, 
tutte abbastanza ben terminate, e separate da canali per lo più assai oscuri. Queste 
difficili particolarità furono studiate il 20 maggio in stato discreto d'atmosfera, poi 
il 25 in condizioni anche migliori. L'isola più orientale (a sinistra), che continue- 
remo a chiamare Baltia, era di forma quasi quadrilatera ad angoli molto arrotondati; 
da Tempe era separata per mezzo della grande macchia oblunga 4; dall'Acidalio per 
mezzo del tratto oscuro già descritto, congiungente il termine superiore di 4 col lago 
e. Il confine di Baltia verso Cidonia era ancora formato dallo Jaxarte, come negli anni 
precedenti; lo Jaxarte però qui era assai diverso da quello del 1886, e scendeva giù 
grosso e dritto, come una forte zona oscura, al Lago Iperboreo. Il quarto lato di 
Baltia era segnato da una traversa oscura, congiungente il Lago Iperboreo colla estre- 
mità boreale del lago 4. Il colore di Baltia eca giallo-bruno di mezza tinta, assai 
men chiaro della vicina Ortigia, ma assai meno oscuro del Mare Acidalio. — L'isola 
di mezzo, segnata col nome di Abalo, era più piccola delle altre; molto più bruna 
di colore, e di forma quasi triangolare. — Nerigos invece aveva lo stesso colore che 
Baltia, e si estendeva fino alla Palude Meotide, ora ridotta ad una macchia sfumata 
di assai mediocri dimensioni; la ‘divideva da Terne il canale detto Ippalo, sottile 
questa volta, e ben definito. La parte destra di Nerigos e le relazioni del suo con- 
(1) Perrotin, Comptes Rendus de l'Acad., vol. CVII, pag. 499. 
(&) Terby, Ensemble des observations de Mars ete., disegni n. 2, 6, 45, 46. Nel testo però 
mancano indicazioni corrispondenti; soltanto sotto il 27 Maggio (pag. 8) si accenna ad una « trace 
du Pont d'Achille ». 
