> DIR 
it 
torno occidentale colle località circostanti, come pure la vera giacitura, grandezza e 
figura di Terne, non poterono essere osservate con tutta la precisione desiderabile, a 
cagione del tempo cattivo che impedì le osservazioni fra il 15 e il 20 maggio, epoca 
in cui tali regioni avrebbero potuto essere, meglio che in ogni altra, osservate. Così 
che il tracciato dipende dai soli disegni del 15 e del 20, fatti sotto èw = 143° e 
w == 92° rispettivamente, in posizioni poco favorevoli. Nel primo di questi trovasi in- 
dicata a traverso di Nerigos una lieve sfumatura, che dividerebbe questa isola quasi 
per metà in direzione poco diversa dal meridiano, fra le estremità boreali del Ce- 
raunio, ed il Lago Iperboreo. 
846. Il Lago Iperboreo forse fu questa volta meno esteso in latitudine, ma in- 
vece occupò maggior spazio in longitudine, che nel 1886, invadendo parte di ciò che 
allora fu descritto come isola di Ierne. Esso fu sempre nerissimo, tanto quanto altre 
volte era stato il Mare Acidalio. Quanto ad Terne, sembra che la perdita suddetta 
sia stata compensata da un'altra parte, in conseguenza della diminuzione avvenuta 
nella Palude Meotide. Ierne fu sempre chiara, come nel 1886. Fra i tracciati di 
quest'opposizione e quelli del 1886 si trovano quà e là notabili differenze, delle quali 
certamente qualche parte è dovuta alle difficoltà dell'osservazione, che non in tutte 
le parti del Mar Boreo riuscirono ugualmente bene. Ma molto maggior parte è do- 
vuta a mutazioni reali, analoghe a quelle, che assai meglio si poterono studiare nel 
Lago Niliaco e nel Mare Acidalio. 
847. Tutte le particolarità esposta negli ultimi due $$ furono riconosciute nel- 
l'intervallo dal 15 al 24 maggio. Anche il disegno n. 8 di Perrotin, nel quale si 
riconoscono facilmente Baltia e Nerigos col Lago Iperboreo, è essenzialmente fondato 
sulle osservazioni del 25, 26, 27 maggio. Invece il Dr. Terby ebbe la fortuna di 
poter esaminare questa regione molte e molte volte già nella presentazione del mese 
‘di aprile, dal 14 al 29. Sette dei suoi disegni appartengono a questo intervallo, e 
da questi risulta evidente, che il Lago Iperboreo già esisteva il 16 aprile, ed anche 
già probabilmente il 14 dello stesso mese. — Più difficile è giudicare, se il Lago 
Iperboreo fosse tuttora visibile nella presentazione successiva a quella del maggio, 
la quale ebbe luogo alla fine di giugno e nei primi giorni di luglio. Il giorno 30 giugno, 
sotto w == 60°, foci un piccolo disegno, nel quale tutto sembra ritornato allo stato 
del 1884; ristabilito il Ponte d'Achille, perfetta separazione del Lago Niliaco dal 
Mare Acidalio, questo di nuovo oscurissimo, nessuna traccia del Lago Iperboreo. Ma 
la condizione dell'immagine era infelicissima. Gli stessi risultati si ebbero dalle os- 
servazioni dell'1 e del 2 luglio, fatte in condizioni egualmente cattive. In tali cir- 
costanze sarebbe poco prudente decidere, se il Lago Iperboreo avesse cessato di esser 
visibile al principio di luglio: non rimane che ripetere qui le riserve fatte sopra, 
$ 840. 
848. Circa il colore di tutte le regioni ora descritte è da notare, che eccezion 
fatta d'Ierne, la quale apparve sempre chiara (per quanto si può giudicare dalle im- 
perfettissime osservazioni che se n'ebbero) e forse non è da ascrivere alle regioni del 
Mar Boreo, ma piuttosto ai vicini continenti dalla parte di ponente; tutte si mostra- 
rono più o meno abbrunite, prima d'ogni altro il Lago Iperboreo che fu sempre nero 
affatto. Poi vennero per ordine i laghi «, 0, e, e, dj indi altre macchie meno spiccate 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE, cee. — Memorie — Vol. III, Serie 5* 29 
