240 — 
Esaminando il disco IV non sarà difficile intendere, come dalla combinazione dei 
vari canali semplici e doppi di questa regione ha potuto nascere quella bizzarra 
configurazione uncinata, quale sopra è stata descritta. L'uncino insomma era formato 
da un breve tratto dell’Orco, che partendo dal circolo d’ Eliso, veniva poi troncato 
obliquamente dall'Erebo; più da un breve tratto dell’Erebo, che partendo dall’ Orco 
era troncato a sua volta dal Pluto. L'ombra forte del Trivio occupava questi due 
tratti, e null'altro, a quanto parve, dello spazio circostante; così che in essi propria- 
mente tutto il Trivio consisteva. Nel giorno 8 maggio aveva veduto le stesse cose, 
ma rimase il dubbio se la punta dell’ancino seguiva l’Erebo, oppure l’Hades. L'ap- 
parenza di geminazione congetturata il 6 maggio si riferiva al tronco dell’ Orco, il 
quale tutto era largo, e presentò fuggitivi accenni di geminazione non solo in questo 
tratto, ma anche nel rimanente del suo corso. Delle due linee dell’ Erebo era qui 
solamente visibile la superiore, quella cioè, che col suo prolungamento non va a toc- 
care il contorno dell'Eliso. 
873. Nella seconda presentazione il Trivio venne in prospettiva opportuna dall’ 11 
al 15 giugno, e mostrò l'aspetto indicato dal disco XIV, fatto il 18 giugno. Cioè 
l'Erebo e il Cerbero formavano una sola grande geminazione, della quale l'ombra 
forte del Trivio copriva solo il breve tratto compreso fra il Lestrisone-Hades da 
una parte, ed un tratto parallelo al Lestrigone-Hades e tangente all'Eliso, dall'altra 
parte. La sua figura era dunque di un parallelogramma, di cui i due lati più lunghi 
ed obliqui avevano, dalla parte destra, origine comune colle due linee dell’ Orco e 
colle due linee oblique del Cerbero simultaneamente: i due lati più brevi erano quasi 
verticali, l'uno lungo il Lestrigone, l’altro lungo una parallela a questo, la quale pa- 
rallela poi risultò nei giorni seguenti null'altro essere, che il tratto destro del Le- 
strigone geminato. Ecco le note che a questa parte dei fenomeni si riferiscono. 
Giugno 11, @ = 230°: Trivio confuso. — Giugno 12, w = 232°: il Trivio non segue la dire- 
zione dell'’Orco, anzi pare che penda in giù come un mese fa. © = 236°: il Trivio è composto di 
due tratti diretti un poco all'ingiù; forse secondo 1° Erebo; aria assai mediocre. — Giugno 13, 
© = 226°: il Trivio è proprio come nel disegno di oggi (disco XIV); molto più oscuro di Cerbero 
e di Erebo, nei quali si continua la sua geminazione. — Giugno 15, 0 = 195°: il Trivio ha l’ap- 
parenza dei giorni scorsi, per quanto si può giudicare nell'aria agitata. 
Questa conformazione del Trivio pare non fosse molto mutata un mese dopo, 
nella presentazione del luglio; trovo infatti le seguenti annotazioni: 
Luglio 21, «= 210°: vedo il Trivio, ma per ora non con molta precisione. w= 216°: il 
‘Trivio mi pare orientato secondo l'Erebo, e furma all’Eliso una specie di orecchia, che viene in 
giù. — Zuglio 22, w = 211°: l'orecchia del Trivio pende in giù lungo Hrebo. 
Da tutte queste osservazioni prese nel loro complesso risulta in modo indubi- 
tato, che si verifica anche per il Trivio il caso già osservato nell'Ismenio e nel Lago 
della Luna: che le sue geminazioni possono cangiar direzione da un'epoca all'altra. 
Pel Trivio queste geminazioni nel 1834 avevano la direzione dell’ Orco, nel 1888 
quella dell'Erebo: non è impossibile che col tempo possano essere osservate altre 
direzioni. Veggansi su questi curiosi fenomeni i $$ 454, 600, 601 pel Lago Ismenio, 
337, 473, 626 pel Lago della Luna, e le considerazioni del $ 695. 
