— 242 — 
La media dei numeri dell’ ultima colonna dà —17°,0; tale era dunque l'angolo 
che faceva la linea dei Ciclopi, dalla parte di ponente, col meridiano che passa per 
il suo punto più boreale. Nel 1884 tal deviazione era pure stata riconosciuta per 
l’ intervallo 19 gennaio-20 febbraio, e determinata con quattro misure, diede per 
risultato medio 15°,5 appena diverso dall'attuale (S 658). Nel 1879 tale deviazione 
fu misurata l’ 8 di novembre e il 9 di dicembre, e trovata in media di 179,0 (S 381), 
appunto come adesso. Una simile inclinazione pare avesse la linea dei Ciclopi osser- 
vata nel 1886, e una di quelle vedute nel 1882; ma in quelle due opposizioni non 
furono prese misure esatte. Sembra pertanto che in queste deviazioni del Ciclope dal 
meridiano esista una certa costanza; in altri termini, che nel fascio di linee appar- 
tenenti a quel sistema esistano due direzioni predominanti; cioè quella del meridiano, 
ed un'altra inclinata sul meridiano di 16° o 17°. — Dalle osservazioni precedenti 
risulta poi anche la longitudine areografica del termine inferiore 222°,9. Questo ele- 
mento e l’altro dell’ inclinazione al meridiano coincidono bene ambidue con quelli 
della linea designata colla lettera 4 nel $ 659, e segnata colla stessa lettera sulla 
carta del 1884. E forse è permesso di concludere che la linea unica del 1888 e la 4 
del 1884 siano identiche. 
876. Le osservazioni fatte sul Ciclope nella seconda presentazione (6-13 giugno) 
indicano uno stato di cose identico a quello del maggio. Quantunque non sia stato 
più possibile confermar questa induzione coi numeri, pure i disegni parlano chiaro 
in questo senso. Invece nella terza presentazione (21-22 luglio) la direzione del Ci- 
clope risultò essere nel meridiano. Ebbe dunque luogo, nell’ intervallo fra il 13 giugno 
e il 21 luglio 1888, una mutazione analoga a quella che fu constatata fra il 20 e 
il 21 febbraio 1884, ed inversa a quella che fu constatata fra il 18 e il 19 gennaio 
del medesimo anno ($ 658). Ma questa volta non è possibile determinare con pre- 
cisione l'epoca dell’avvenimento, che rimane incerta per uno spazio di 38 giorni. 
877. L’Anteo, prolungamento superiore dell’ Eunosto, non veduto nel 1886, potà 
essere ritrovato una volta sola, il 9 maggio, ma senza alcuna dubitazione: esso fu 
pure riconosciuto parecchie volte dal Dr. Terby a Lovanio ($ 892). — Il Lestrigone 
nella prima presentazione (6-9 maggio) fu distintamente visibile, sebbene non molto 
prominente. Il 9 maggio fu osservato alla sua foce nel Mare Cimmerio un piccolo - 
golfo, o macchia nera, simile a quella veduta ivi stesso nel 1882 ($ 507). Con questa 
macchia probabilmente aveva relazione il colore assai cupo del Mare Cimmerio nei 
dintorni di detta foce. — Nella seconda presentazione (11-15 giugno) il Lestrigone 
fu certamente ‘assai più visibile che nella prima. Il giorno 11 era « ben distinto »; 
e così fu il 12 e il 13 giugno. Sotto quest’ ultima data fu notata di nuovo la mac- 
chia nera alla foce, e il colore oscuro del Mare Cimmerio intorno ad essa. L'esame 
diligente di quelle regioni, fatto in questi giorni coll’ intento di studiare la forma 
del Trivio, permette di assicurare, che fino al 13 inclusivamente il Lestrigone non 
offriva alcun indizio alquanto evidente di geminazione. Il giorno 15, sotto © = 197°, 
scrissi: « Lestrigone grosso e sicuramente doppio: l'intervallo fra i due tratti è di 
color bianco: direi che la vecchia linea sia la sinistra ». È un vero peccato che 
questa osservazione non abbia potuto esser ripetuta nei giorni seguenti con atmosfera 
migliore. Comunque sia, abbiamo qui un altro esempio della rapidità con cui da un 
