— 243 — 
giorno all’altro appaiono le geminazioni. Anche il Lestrigone, come il Ciclope, era 
questa volta molto deviato dal meridiano; le misure fatte sull'angolo di posizione 
danno : 
| Posizione | Posizione] Deviazione | Deviazione 
|| Data O) Ras pas : 
| misurata | dell’asse | apparente Vera 
(o) (0) (a) (6) (0) | 
Maggio 9 194,9 186,5 AAT — 25,2 — 23,9 
Giugno 15 199,4 199,0 212,7 > 187 — 12,5 
Attribuendo metà peso all'osservazione del 15 giugno, fatta in cattive condizioni, 
si ottiene deviazione media il numero 19°,7, che poco differisce da quella del Ciclope, 
ed ha luogo nel medesimo senso: cosa confermata dai disegni, nei quali i due corsì 
figurano sempre press’ a poco come linee equidistanti l'una dall'altra. — Nella terza 
presentazione (21-25 luglio) il Lestrigone era ancora visibile; ma essendo il diametro 
apparente del disco ridotto a 8"6, non mi fu dato più di giudicare se la gemina- 
zione del 15 giugno ancora persistesse. 
878. L'Averno, nelle quattro volte che fu osservato (7, 8, 9 maggio, 13 giugno) 
non presentò nelle sue modestissime apparenze alcuna cosa degna di nota. — Il 
simile si può dire del Tartaro, che si mostrò nei giorni 10, 12 maggio senza diffi- 
coltà, ma anche senza molta evidenza. Certo era assai meno visibile che negli anni 
scorsi. — Dell’Orco ebbi osservazioni dal 7 al 12 maggio, poi ancora il 18 e il 15 
giugno. Nel primo di questi intervalli accennava a geminazione, però realmente non 
si potè mai sdoppiare, e formava una zona larga, pallida, sfumata; del fenomeno a 
cui dette origine combinaudosi coll’ Erebo per dare un aspetto singolare al Trivio, 
già sopra si è parlato (S 872). Ma nella presentazione seguente la geminazione sì 
mostrava senza difficoltà, quale la offre il disco XIV del 13 giugno: e tale gemina- 
zione fu ancora veduta il 15, quantunque l’immagine non fosse molto favorevole. 
La facilità di vederlo era dovuta alla sua larghezza; del resto fu sempre pallidis- 
simo, tanto nell’aspetto di larga zona, quanto nell'aspetto geminato. Nella presenta- 
zione seguente (21-25 luglio) l’Orco non fu più veduto. — Vicende alquanto dissimili 
ebbe 1’ Erebo. Fu veduto con difficoltà il 6 maggio, assai più facilmente l' 8; il 9 
sembrava un po' allargato. il 10 era bello. Queste note si riferiscono alla parte del- 
l’ Erebo compresa fra il Titano ed il Pluto. L'altra parte a destra del Pluto formava 
la punta dell’ uncino già descritto nel Trivio di Caronte (S 872), ed era molto più 
oscura e visibile. Tale disformità nelle due parti dell’'Erebo a destra e a sinistra 
del Pluto durava ancora il giorno 18 maggio. Fino a questo giorno I’ Erebo non 
aveva offerto indizi di geminazione ; ma nella presentazione consecutiva (18-18 giugno) 
era distintamente geminato, e le due linee erano ben visibili, quantunque meno oscure 
dei loro prolungamenti formanti il parallelogramma del Trivio (S 873). Tale dupli- 
cità dell’ Erebo fu ancora ricouosciuta nella terza presentazione (21-25 luglio). 
879. L' Hades sempre si mostrò forte e distinto; distaccandosi dal Trivio come 
prolungamento di Lestrigone sinistro. scendeva a toccare l'estremità destra della Pro- 
pontide, al di là della quale si spingeva fin al Lago Arsenio, connettendosi vicino 
