— 270 — 
osservato in una configurazione alquanto più vicina al meridiano centrale e sotto 
migliore illuminazione. 
Luglio 12, @ = 312°. Pare che vicino alla neve boreale vi sia ancora la neve compagna a 
sinistra, piccolissima. La configurazione fu poco diversa da quella del disco X (4 giugno): sol- 
tanio un po’ più vicina al meridiano centrale. Non furono presi disegni delle regioni boreali. Della 
neve principale si dice nel diario, che era un punto bianco e nulla più: il diametro fu stimato 
di 6° ad 8°, con un disco ridotto a 972 di ampiezza. Quanto al satellite, non poteva essere che 
un punto bianco ancora assai più piccolo del primo. 
Luglio 13, v = 290°. Neve borea si vede sempre. Pare che essa sia più a sinistra, che di 
solito. Il motivo è, che le nevi boree sono due: e pare che il satellite, a sinistra, sia molto più 
visibile che la neve principale. Di questo la causa senza dubbio in parte era l’ illuminazione meno 
obliqua del satellite, il quale si trovava a circa 17° dal terminatore, mentre il centro della neve 
principale (supposto co.ncidente col polo) ne distava di soli 9°. Tuttavia questa circostanza non 
mi sembrò sufficiente a spiegare il singolare scambio nelle proporzioni reciproche delle due mac- 
chie; e per accertarmi bene del vero stato delle cose, misurai due volte l’angolo di posizione della 
macchia più grande (cioè di quella che doveva rappresentare la neve secondaria) ed ottenni 329,65, 
che si riducono a 289,05 per la correzione di fase (1). Assumendo per il centro della neve secon- 
daria la longitudine 206° e la distanza 10°,3 del polo (vedi più sotto $ 928), e attenendoci per 
tutti gli altri elementi all’effemeride di Marth, si calcola che nel momento dell’osservazione, (@= 290°) 
l'angolo di posizione del centro suddetto doveva essere 249,69. La differenza 3°,36 è certamente 
entro i limiti dell'errore possibile in simili osservazioni: onde nulla osta per questo lato ad am- 
mettere ehe la macchia polare fosse quella di destra. malgrado la sua minore apparenza: e che la 
macchia di sinistra più appariscente rappresentasse la neve secondaria. La posizione reciproca delle 
due masse bianche era poco diversa da quella osservata nei giorni 5 e 6 giugno. 
Luglio 14, ww = 274°. La neve principale non si vede più; il satellite appare come un punto 
bianco, il cui diametro si può stimare di 5° al massimo. La posizione di questo punto, per un 
medio di tre misure, si trovò di 29°3, che per la correzione di fase si riduce a 24°7. Calcolando 
lo stesso angolo dietro i medesimi elementi che abbiamo indicato poc’ anzi, risulta al momento 
dell’ osservazione, 25°3; la differenza coll’ osservazione non è che di 0°6; si può riguardare come 
trascurabile, e rende indubitata l’ identità della macchia unica d’oggi con quella di ieri e colla 
neve secondaria. 
Luglio 15, wv= 268°. Oggi vedo tutte e due le nevi boreali; la vecchia e propriamente po- 
lare, appena si distingue: l’altra a sinistra è più sensibile. La posizione di questa è 82°6: l’altra 
non si può misurare. Apportando a questo numero la correzione di fase, resta 28°0 per il vero 
angolo, che dai calcoli fatti cogli elementi della macchia satellite e colle effemeridi di Marth 
avrebbe dovuto risultare di 26°1. La differenza 1°9 rappresenta l’ errore della misura, ed è come 
tale perfettamente ammissibile. — Si ripete oggi lo stato delle macchie osservato il 13 Luglio. 
La configurazione era poco diversa da quella del 12 Giugno (2). 
Luglio 19. A Milano il cattivo tempo impedì di osservare. Ma le deboli tracce residue della 
neve principale furono ancora vedute dal professore Holden col gran telescopio dell’ Osservatorio 
Californiano, come risulta da un disegno suo, di cui egli ebbe la cortesia di comunicarmi copia 
fotografica. La configurazione era in quel momento @= 28°. Il satellite non potè essere veduto, 
trovandosi il medesimo quasi esattamente nella congiunzione superiore col polo, cioè in un meri- 
diano quasi opposto al meridiano centrale. 
(1) Questa correzione risulta di — 49,6 per l'osservazione del 18 luglio, e anche per quelle 
del 14 e del 15. Essa è stata calcolata sulla fase geometrica, che per luoghi così vicini al corno 
può senza errore sensibile supporsi identica colla fase realmente veduta. Vedi Mem. II, $ 310. 
(*) Riportiamo qui sotto forma tabellare i risultati delle misure di posizione fatte sulla 
macchia maggiore nelle giornate del 13, 14, 15 luglio, e il loro confronto con quanto si dedurrebbe 
