— 281 — 
——_____& 
Data Direzione | Distanza 
Magg. 8 205 
E 9 | 210 
S590:10) 190 
 @ 206 
18.188 % 
RES OT 95 
Giug. 4 215 10,5 
jp DINO TE 9,5 
Pr 6| 215 11,1 
na IE 9,7 
RN 12 N M(202 11,4 
— mg 228 
x (e) n (e) 
Media 206 10,3 
Non essendovi alcuna ragione di supporre che abbia avuto luogo alcuna sensi- 
bile mutazione dal principio alla fine di questa serie, ho raccolto i numeri in una 
sola media. Terremo dunque per certo, che in tutto l'intervallo considerato la linea, 
che dal centro della neve principale poteva supporsi condotta al centro della secon- 
daria si trovò sempre presso a poco nella direzione del 206° meridiano ad una distanza 
poco diversa da 10°. Supponendo poi (come vedremo esser probabile) che la neve 
maggiore fosse presso a poco centrata sul polo, o da questo non molto distante, i 
due numeri accennati vengono a rappresentare la longitudine areografica della neve 
secondaria, e la sua distanza dal polo. 
929. Questi dati ricevono anche una qualche illustrazione dai risultati ottenuti 
in Potsdam, e servono reciprocamente ad illustrarli. Diverse cause hanno impedito 
che la divisione della neve in due masse separate fosse colà avvertita; onde le mi- 
sure della direzione rispetto al centro del disco furono prese considerando il loro in- 
sieme come una massa unica. Il centro di questa, cioè il punto a cui si riferivano 
le misure, doveva necessariamente giacere fuori del centro della massa principale 
(cioè della vera neve polare) e nella direzione della massa minore, cioè nella dire- 
zione circa del meridiano 206°: e ne doveva quindi nascere nella massa unica osser- 
vata un'eccentricità apparente piuttosto sensibile rispetto al centro della massa mag- 
giore; e se questa fosse stata centrata esattamente sul polo, la direzione di tale ec- 
centricità avrebbe dovuto essere di 206° appunto. I risultati di Potsdam danno invece 
un'eccentricità di 2°,73 nella direzione di 225°. La differenza di 19° nelle direzioni 
non è tanto grande, che a rigore non si possa attribuire agli errori possibili nell’una 
e nell’altra. Volendo però considerarla come reale, si vedrà facilmente che basta a ren- 
derne conto la piccola eccentricità di un grado od anche meno nella massa grande 
rispetto al polo, purchè si assuma nella direzione di 296°, od in altra direzione che 
non differisca da questa di più che + 30°. Ammettendo una eccentricità maggiore 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE, ecc. — Memorie — Vol. III, Serie 5°. 36 
