— 283 — 
verso sinistra, presso a poco come la presenta la nostra figura del medesimo giorno. 
Come a Milano, il 12 maggio a Nizza fu fatta l'osservazione rappresentata nel no- 
stro disco V; si videro cioè le due masse nevose collocate obliquamente l’una rispetto 
all'altra. 
Parecchie osservazioni sulla neve secondaria fece il Dr. Terby nel suo osserva- 
torio privato di Lovanio con un Refrattore di 8 pollici di Grubb (!) dal 12 al 20 
maggio. Egli osservò la macchia in configurazioni molto diverse, e da queste osser- 
vazioni dedusse anche la direzione della linea congiungente il centro d’essa col centro 
della macchia principale; dalla media di tre determinazioni molto bene concordanti 
ricavò per tal direzione la longitudine 203°, differente dalla nostra di soli tre gradi. 
Al pari di noi, il Dr. Terby considera questa macchia secondaria come un'appendice 
od un satellite della neve polare propriamente detta, e non come una parte inte- 
grante della medesima. Altre osservazioni di lui su questa formazione sono già state 
riferite qui spra (S 924). 
931. Oltre alla neve secondaria finora considerata (che designeremo col nu- 
mero I) un’altra è stata notata qui di analoga forma e disposizione, ma di carattere 
meno permanente, che distingueremo col numero II. Eccone le osservazioni. 
Giugno 2, = 328°. La neve polare è divisa per traverso da una linea oscura, che parte 
dalla Borcosirte. Sul disegno di questo giorno si vede, che tale apparente divisione deriva dalla 
formazione di un segmento bianco aggiuntosi alla neve polare (esteriormente al contorno oscuro) 
nella direzione press’a poco del meridiano 320°; esso è poco diverso da quello descritto nelle pa- 
gine precedenti. Il tratto che lo separa dalla neve principale è una parte del contorno oscuro di 
questa, e nel grande scorcio di prospettiva parve prolungarsi a sinistra fino a raggiungere la Boreo- 
sirte. T'al connessione però non risultò confermata dalle osservazioni dei giorni seguenti, fatte sotto 
migliori condizioni. 
Giugno 3, v= 328°. Parrebbe doppia la neve, cioè divisa nel modo che si vede indicato nel 
disegno; ma la cosa è molto dubbia. Credo sia semplicemente un po’ bianco al di fuori della neve, 
nell'isola contigua alla neve stessa da quella parte. Oggi si è potuto comprendere, che la linea di 
separazione non si connette colla Boreosirte, ma col Cidno, del quale il prolungamento sembra con- 
giungersi colla zona oscura circondante la neve polare. Dal disegno la linea congiungente il centro 
con quello della neve polare risulterebbe nella direzione circa di 310°. 
Giugno 4. In questo giorno di ottima atmosfera la neve fu oggetto di esplorazione accurata, 
e se ne fecero osservazioni interessanti ($ 924). Ma non trovo alcuna menzione del fenomeno che 
ci occupa, nè i disegni ne danno alcun indizio. Non saprei decidere, se realmente la nuova macchia 
fosse scomparsa, oppure se abbia avuto luogo un’omissione. Le cose da descrivere erano molte, e il 
tempo utile per le osservazioni troppo breve. 
Giugno 5, = 305°. Sopra la neve vi è una nuova macchietta leggermente bianca, segnata b 
nel disegno (disco XI). Vi è infatti nella direzione presso a poco del meridiano centrale, cioè di 
305°. Oggi parve più estesa di prima nel senso di questo meridiano, 12° o 15° circa, tenendo conto 
dello scorcio. Nel senso trasversale (o del parallelo) pareva alquanto minore, forse. 8° o 10°. 
Giugno 6, @ = 300°. Vedo del bianco sopra la neve polare fra essa ed il Prerio. Sul disegno 
in questo luogo vi è la lettera 4 colla quale soglio designare gli spazi bianchi ma senza contorno 
deciso. Ciò significa, che la macchia, già affievolita di splendore e allargata notevolmente nel giorno 
o, nel giorno 6 si era diffusa vie più, in modo da assomigliare alle solite aree biancastre, che ap- 
paiono spesso quà e là in diverse regioni del pianeta. 
(1) Ensemble des observations physiques de la planète Mars, pag. 20-22 e disegni 16,18, 20, 
20. a, 22, 23, 23 a, 23 db. 
