— 307 — 
invece io dimostravo con Bignami e Bastianelli che l'Amopheles superpictus propaga 
la malaria umana). Risultati del pari assolutamente negativi egli aveva conseguito 
con due altre varietà di mosguztos colle ali macchiate. Perciò tutti gli esperimenti 
fatti da Ross in India colle zanzare dalle ali macchiate (Aropheles ?) diedero risul- 
tato negativo alla fine del 98 e al principio del 99. A questo riguardo sì tenga ben 
presente che tra gli esperimenti del 97 giudicati facilmente da Ross positivi e quelli 
negativi del 1898-99 stanno intercalate le sue buonissime ricerche su uno dei pa- 
rassiti malarici degli uccelli. Ciò vale a dire che nel frattempo Ross aveva acquistata 
tutta la pratica necessaria per condurre inappuntabilmente quei suoi esperimenti, che 
diedero risultati negativi. 
Ross nel suo rapporto del maggio 1898 scrive che dopo le sue scoperte sul paras- 
sita malarico degli uccelli occorre cercare il secondo oste appropriato per ogni specie 
di emosporidi. « A giudicare dalle mie passate esperienze, soggiungeva egli, questa 
ricerca promette di non esser facile » (34). 
Questo giudizio, pronunciato dunque dopo i supposti risultamenti positivi del 1897 
e dopo la sua brillante scoperta sugli uccelli, fu seguito da un secondo giudizio che 
si legge nella suddetta lettera del 5 febbraio 1899 di Ross a Charles: cioè dopo i suoi 
nuovi tentativi sull’ uomo colle zanzare dalle ali macchiate, riusciti infruttuosi. « La 
questione di trovare la peculiare sorta d'insetto per ogni specie di malaria è certa- 
mente complicatissima e difficilissima ». 
Fa perciò molto meraviglia di leggere in una successiva pubblicazione del 3 ago- 
sto 1899 che i risultati da lui ottenuti « rendevano facile di estendere le osservazioni ad 
altre specie del gruppo ». Queste parole di Ross, sì trovano più o meno letteralmente ripe- 
tute in altre pubblicazioni di Ross e dei suoi amici. Così, per esempio, il corrispon- 
dente della missione Ross nella Sierra Leone scrive: « che, nonostante il chiasso fatto, 
le ricerche degli Italiani non presentavano alcuna seria difficoltà ». V' ha di più: Ross, 
‘mostra ignorare che nel giugno io avevo pubblicato che tutte le quattro specie ita- 
liane del gen. Anopheles e soltanto esse propagano la malaria, e nella suddetta pub- 
blicazione del 3 agosto egli scrive: « che lo sviluppo delle semilune è stato da lui 
trovato in India in due specie indeterminate di Aropheles, in Italia nell’Aropheles 
claviger » (36). 
In un'altra pubblicazione del luglio (33) era andato più avanti: 
«< Durante parecchi anni io cercai di coltivare i parassiti malarici in molte specie 
di mosquitos, sperimentai molte specie di Cu/ez comprese le più comuni; tutti gli 
esperimenti fallirono; io ho pure sperimentato 5 specie di Azopheles, 3 fallirono ma 2 
al contrario diedero risultato positivo (°). Sfortunatamente questi esperimenti positivi 
furono i primi fatti e io fui, improvvisamente, portato in un’ altra stazione proprio nel 
punto che li ottenni e perciò non posso dare i nomi precisi delle due specie (szc). 
() Nota aggiunta durante la correzione delle bozze. — Giles riunisce assieme le tre specie 
che non propagano, secondo Ross, la malaria umana (secondo me, invece la propagano) in un’ unica 
specie: A. /ossit (sinonimo, secondo me, di A. superpictus) e dice che secondo Ross è « oste in- 
termedio del parassita di una forma di malaria degli uccelli ». Evidentemente in questo secondo 
punto Giles è in errore. Il primo è importante perchè dimostra quanta poca conoscenza avesse Ross 
delle varie specie di zanzare. 
