— 309 — 
La descrizione delle uova fa pensare veramente che Ross sperimentasse cogli 
Anofeli, ma chi può dire che non ci siano in India all'infuori degli Anofeli altri 
Culicidi che abbiano le uova a barchetta colle linee radiate indicate da Ross? Chi 
può dire che tutti gli esemplari di Ross fossero Anofeli piuttosto che in parte Ano- 
feli e in parte Culicidi colle ali macchiate, dal momento che Ross, credendo di po- 
tersene procurare molti altri non si occupò di distinguerli esattamente ? 
L'esperimento di Ross fatto coi piccoli mosquitos dalle ali macchiate a tutta 
prima sembra più persuasivo perchè una ventina di esemplari ritenuti da Ross appar- 
tenenti alla stessa specie e non nutritisi di sangue malarico diedero risultato negativo. 
È però sempre lecito sollevare dei dubbi: o che Ross avesse sott' occhio differenti 
specie, o che si trattasse d’individui presi già alati in vita libera, cioè già previamente 
infetti, o più probabilmente che sia nata qualche confusione negli esperimenti di Ross. 
Questo dubbio è alimentato dalla circostanza che, contemporaneamente, un 700894200 
grigio, preso mentre si nutriva sopra un terzanario e trovato infetto, venne giudicato 
(vedi sopra), da Ross nel 1898 indubbiamente propagatore della malaria, come il 
suddetto mosquito piccolo colle ali macchiate. Quest’ ultimo era stato ucciso dopo 
48 ore e presentava le cellule pigmentate di 7; quel primo era stato ucciso al 
terzo giorno e presentava anch'esso delle cellule pigmentate misuranti 8-25 w. Molti 
altri mosquilos grigi, cioè della stessa specie, non nutritisi di sangue malarico sì erano 
dimostrati senza cellule pigmentate. Ciò nonostante, oggi sappiamo che indiscutibil- 
mente nel caso del mosquito grigio Ross commise un grave errore: com' egli stesso 
ammette, è stato tratto in inganno dalla circostanza che anticipatamente il mosquito 
si era infettato di parassiti malarici degli uccelli. 
Ciò che non si capisce però è come un simile errore gli sia potuto occorrere 
perchè appare, dalla citazione surriferita, che Ross sperimentava con mosquitos grigi 
sviluppati in laboratorio e non presi in vita libera! 
Valutando seriamente tutte queste circostanze, resta per lo meno incerto che 
Ross in India abbia veramente allevato i parassiti malarici dell’uomo. La certezza 
non si avrà mai perchè Ross non ha conservato i mosguitos con cui sperimentava. 
In ogni modo, anche ammesso, ma non concesso, che abbia veramente allevato 1 
primi stadî del parassita semilunare, ciò non poteva risultare con un certo grado di 
attendibilità dalle sue pubblicazioni. 
È singolare poi che Ross non parli nelle ultime pubblicazioni di quegli altri 15 
mosquitos, oscuri, colle ali verdognole e macchiate che gli diedero risultati negativi 
in un caso di semilune (vedi nel Report (34) la lista delle recenti ricerche: serie XI). 
Quest’ insetti, dice Ross, erano probabilmente (sic) del medesimo genere ma non della 
medesima specie di quelli che diedero risultati positivi. Noto queste circostanze perchè 
stando a quanto fin ora ho veduto, i mosguztos colle ali macchiate e a riflessi ver- 
dognoli appartengono al genere Cu/ex e non al genere Anopheles, ciò che starebbe a 
dimostrare che veramente Ross confondeva i Cwu/ex cogli Anopheles. 
È infine importante di notare che verosimilmente quel C/ex che Koch definì 
come propagatore della malaria degli uccelli non è il Culex nemorosus, come pretende 
Koch stesso, ma forse il Culea annulatus, ovvero il Culea spathipalpis, con altre 
parole, un Cw/ex colle ali macchiate (pag. 390). 
