— 311 — 
cate in un secondo Report (35) portante la data dell'11 ottobre 1898 e giunto a Roma 
nel mese di dicembre. Tutti i fatti da lui scoperti furono riassunti in una Nota co- 
municata alla British Medical Association nel luglio 1898 da Manson e pubblicata 
nel British Medical Journal del 24 settembre 1898. 
Questi nuovi lavori di Ross contengono descrizioni e figure non atte certamente 
ad acquistare la fiducia del lettore. I fatti successivi però, come vedremo, provarono 
che le osservazioni e gli esperimenti di Ross erano esatti, soltanto le così dette spore 
nere ci si dimostrarono forme di involuzione, semplificando così il problema malarico, 
cioè, riducendo il modo d'infezione a quello solo stato riscontrato da Ross. 
Si consideri a questo riguardo che se fosse stato possibile un altro .ciclo, come 
supposero Ross stesso e Manson, se per esempio, i germi malarici avessero potuto 
trasmettersi alla prole (Ross, luglio 1899), gli esperimenti d' infezione degli uccelli 
colla puntura dei mosquztos fatti da Ross, sarebbero stati inconcludenti, non essendosi 
escluso prima che questi mosquztos fossero infetti ereditariamente. 
Nel primo dei due Report citati, Ross conchiude che « essendo state ritrovate cel- 
lule pigmentate, simili a quelle ora trovate nel parassita malarico dell'uccello, in 
mosquitos di una specie differente, nutrito esclusivamente di sangue contenente se- 
milune, noi abbiamo ogni ragione di credere che il parassita malarico dell’uomo 
abbia uno sviluppo nei mosquztos come quello di un parassita malarico degli uccelli ». 
È vero che l’ autore richiama l’attenzione sull’ importanza delle specie dei m0squ/t0s, 
ma esso però ammette contemporaneamente che uno stesso mosquztos, il Culea pi- 
piens, possa propagare la malaria dell'uomo e quella degli uccelli. 
Nella primavera del 1898 Koch, reduce dai suoi viaggi nei paesi tropicali, si 
fermava alcuni giorni a Roma ed esponeva, tra gli altri a me, la sua opinione che 
i mosquitos propagassero la malaria. Io gli opponevo esperimenti contrarî da me 
fino ad allora fatti e gli soggiungevo che, siccome le zanzare sono comunissime in 
molti luoghi nei quali non c' è affatto, o manca quasi del tutto la malaria, così si 
deve ritenere che le zanzare non siano ospiti dei parassiti malarici, ovvero che 
nei luoghi malarici si trovino zanzare, o altri insetti succhiatori speciali, che mancano 
nei luoghi non malarici. 
Nel mese di luglio uscivano le relazioni dei viaggi di Koch e una sua confe- 
renza nella quale la questione della malaria viene svolta appunto con argomenti 
tendenti a sostenere la teoria dei mosquitos. Koch si basa sull'analogia della malaria 
colla febbre del Texas e con altre malattie tropicali degli animali e dell’ uomo (°); 
secondo Koch non deve essere il mosguilo, che ha succhiato, il trasmissore della 
malaria, sibbene la sua prole. Koch cita un'isola indenne da malaria e precisamente 
l'isola Chole, dove egli ha potuto dormire senza zanzariera (°); nella montagna, secondo 
. (® Koch però a torto ritiene già dimostrato che la filaria del sangue venga inoculata dai mo- 
squitos. 
() Quest’osservazione è incompleta. 
