— 312 — 
Koch, la malaria cessa dove non vi sono più mosguztos (“). Nelle stagioni dell’anno, 
in cui vi sono molti mosquitos, la malaria è anche più intensa. Koch cita anche 
alcuni fatti tendenti a dimostrare che preservandoci dai mosquztos ci preserviamo 
anche dalla malaria; sono però fatti di ben poca importanza perchè incompletamente 
osservati. 
Koch ricorda pure che certi negri denominano ugualmente il mosquito e la 
malaria: essi credono che questa malattia venga loro inoculata dai mosquitos. Si noti 
qui di passaggio che di una simile credenza si possono trovare le tracce in svariati 
altri popoli, anche in Italia, in America, ecc. 
Le mie ricerche, le quali, per quanto ho detto e come risulta da una pubblicazione 
di Dionisi (56), non furono punto promosse da Koch (a torto fu asserito il contrario), 
cominciarono il 15 luglio 1898. Il mio punto di partenza è stato quello stesso che 
avevo già accennato a Koch come sopra dissi, che, cioè, se la malaria viene propa- 
gata dai mosquitos, devono essere colpevoli peculiari specie di questi insetti, proprie 
dei luoghi malarici. Avendo già stabilito fin dal 1890 che vi sono luoghi sani per 
l'uomo e malarici per gli uccelli e che le specie di parassiti malarici degli uccelli 
sono differenti, per quanto prossime a quelle dell'uomo, e sapendo per lunga espe- 
rienza che in questi studî gli argomenti per analogia non valgono, lasciai in disparte 
gli uccelli e mi dedicai interamente all'uomo. Con mia somma sorpresa, fin da prin- 
cipio trovai nei luoghi malarici delle zanzare, le quali mancano assolutamente nei 
luoghi non malarici. Prontamente intesi la necessità di non restringermi ai culicidi, 
ma di considerare anche tutti gli altri insetti, succhiatori di sangue, 0, come si dice, 
ematofagi. Venni infine alla conclusione che se regge l’asserzione che là dove c' è 
malaria, si trovano sempre zanzare e altri insetti ematofagi, non regge la proposi- 
zione inversa; perchè dove ci sono zanzare e altri insetti ematofagi, può mancare la 
malaria. Le zanzare dei luoghi malarici però sono per lo più soltanto in piccola 
parte uguali, in grandissima parte invece differenti da quelle dei luoghi non malarici. 
Questo fatto veniva a togliere la più grande obbiezione che si potesse opporre alla 
teoria delle zanzare. 
Determinato il fatto generale, mi addentrai nello studio delle specie e cercai di 
stabilire quali forme dovessero ritenersi essenzialmente sospette. 
Per questo processo indiziario tenni presenti gl’ insetti ematofagi specifici dei 
luoghi malarici, poggiandomi anche sulle tre seguenti considerazioni : 
1°. Essendo i casi di malaria terribilmente frequenti in molti luoghi malarici, 
gl’ insetti propagatori della malaria in questi luoghi dovevano pur essere molto fre- 
quenti, e perciò gl insetti ematofagi più frequenti dovevano essere molto più sospetti. 
2°, Questi insetti più frequenti, se si trovavano costantemente in tutti i luoghi 
malarici, diventavano ancora più sospetti. 
3°. La frequenza di questi insetti, se coincideva con l'epoca in cui i casì di 
malaria erano più frequenti, li rendeva non soltanto sospetti, ma addirittura enorme- 
mente sospetti, elevandoli al grado di vere spie della malaria. 
(4) Quest’osservazione dev'essere inesatta. 
