— 320 — 
e in parte erano state prese in luoghi malarici, ma nella stagione fredda. « Queste 
ricerche dimostrano che dobbiamo guardarci dal ritenere tutti i parassiti coccidiiformi 
e gli sporozoiti che per caso s' incontrano nelle zanzare come appartenenti senz’ altro 
ai parassiti malarici dell’uomo. Noi non saremo autorizzati a ciò, fino a che non ci 
riescirà di stabilire tutta la serie di sviluppo come nel proteosoma ». Leggendo 
questo giudizio io mi domandava se è permesso veramente di abbattere tutto un 
editicio costruito da persone, che nella scienza non pretendono certamente di star alla 
pari con Koch, ma che tuttavia hanno mostrato di saper lavorare, abbattere questo 
edificio limitandosi per contestarne la solidità a tentativi che non rappreseutano 
neppur la millesima parte delle esperienze da noi fatte. 
Si badi bene che di fronte ai risultati negativi di Koch noi avevamo ottenuto 
la seguente serie di risultati positivi : 
1°. Parecchi casi d’infezione malarica indiscutibilmente sviluppatisi per effetto 
della sola puntura degli A. maculipennis. 
2°. Infezioni numerosissime degli Anofeli che avevano punto individui malarici. 
Che i germi di questa infezione preesistessero al succhiamento di sangue umano infetto, 
veniva escluso con tutta certezza dai seguenti fatti : 
a) Non s'infettavano gli Anofeli che contemporaneamente pungevano l’uomo 
sano, benchè si tenessero nelle stesse condizioni. 
5) S'infettavano anche gli Anofeli neonati che non avevano mai punto indi- 
vidui malarici. In questi neonati non si trovano mai i parassiti in discorso, nè mai 
si sviluppano se si nutrono con sangue di uomini sani. 
c) Gli stadî, che si riscontravano nell'intestino, erano proporzionali per grado 
di sviluppo al giorno in cui l’Anofele aveva succhiato sangue malarico. Più questo 
giorno era lontano, più i parassiti erano avanzati nello sviluppo. Se l'Anofele si era 
nutrito varie volte di sangue malarico, alla distanza di 2 o 8 giorni, gli stadî erano 
parecchi e proporzionati. 
d) Il parassita che si sviluppa, in principio è sicuramente alquanto differente a 
seconda che si tratti del parassita della terzana o della semiluna. 
e) Nelle case degli individui malarici si trovarono molti Anofeli infetti (fuorchè 
nei mesi in cui la malaria non si fece sentire, o almeno si fece sentire assai rara- 
mente, con infezioni nuove). Gli Anofeli, invece, pigliati nelle stalle e nei pollai non 
vennero che molto eccezionalmente trovati infetti. 
f) L'infezione degli Anofeli per quantità dei parassiti era proporzionale con 
quella del sangue umano con cui essi venivano nutriti. 
g) Si osservarono casi di malaria in località e in epoche in cui soltanto gli 
Anofeli, fra tutte le zanzare, potevano venire incolpati. 
Tutti questi fatti, che risultano dalle nostre pubblicazioni, per Koch non valgono 
nulla, perchè non abbiamo trovato quanto succede dei gameti nel lume dell'intestino 
medio durante le prime 40 ore circa dopo che gli Anofeli li ha succhiati. Certamente 
questa è una lacuna, ma una lacuna evidentemente dovuta alla difficoltà della tecnica 
di fronte alla poca abbondanza del materiale. La stessa lacuna c' era infatti anche 
nel lavoro di Ross per il Proteosoma degli uccelli e l’averla colmata rappresenta 
appunto tutto quanto Koch ha fatto per l’ etiologia della malaria degli uccelli. Del 
