— 338 — 
I Culex nemorosus e albopunctatus sono frequenti nei boschi dei dintorni di 
Rovellasca, dove a memoria d'uomo non si è mai dato alcun caso di malaria: non 
sono più abbondanti nei luoghi gravemente malarici, come Maccarese, Tortreponti, 
Policoro, ecc. Questi confronti dànno ragione di ritenere che essi siano innocui. V'ha 
di più: il Culex nemorosus nei mesi estivi del 1899 diventò raro nell’ Italia media. 
Ciò costituisce un’ altra circostanza che allontana sempre più i sospetti dal Culex 
nemorosus. In ogni modo le circostanze qui esposte dimostrano che le specie in 
discorso non possono avere importanza seria nella diffusione della malaria. 
I Culex Richiardii e modestus non si trovano che in luoghi malarici per quanto 
finora ho avuto occasione di osservare; però essi in molti luoghi malarici o mancano 
o sono molto scarsi (Locate Triulzi, Metaponto, Maccarese, Tortreponti, ecc.). Già 
da queste circostanze si può arguire, come io ho fatto già nel primo lavoro, che le due 
specie in discorso non possono ritenersi necessarie per la propagazione della malaria. 
Ho già indicato la distribuzione del €. hortensis (pag. 342). Ho trovato il €. annu- 
latus soltanto in luoghi malarici, ma quasi mai in abbondanza e non dovunque (manca 
p. es. a Locate Triulzi). Queste ultime due specie, come anche il 0. spathipalpis, ci 
pungono di raro e perciò Ficalbi le ritenne fitofaghe; anch'io ne ho raccolte delle 
centinaia, che non vollero pungere l’uomo; forse pungono a preferenza altri animali. 
Tutto considerato non sembra che i €. horternsis e annulatus possano aver rapporto 
diretto colla malaria. 
Restano da considerare due specie: cioè î C. penzezllaris e malariae. Il trovarli 
in generale molto comuni nei luoghi malarici e la loro assenza nei luoghi non malarici 
ad essi circostanti (parlo sempre delle pianure italiane) farebbe molto sospettare 
ch' essi avessero colla malaria un intimo rapporto, se non vi fossero circostanze che 
fanno pensare diversamente. 
Esse sono le seguenti: 
1°. Il Culex malariae punge molto di giorno, mentre è notorio che di giorno 
la malaria si prende difficilmente. 
2°. Dopo la prima metà di novembre nell'Agro Romano e nelle Paludi Pon- 
tine non sì trovano più i Culex in discorso, mentre invece si dànno ancora casi 
primitivi di malaria. 
3°. In Lombardia, in settembre, la malaria è già in gran diminuzione mentre 
1 Culex penicillaris pungono ancora terribilmente. 
4°. I Culex penicillaris non sono rari nei boschi di Rovellasca, nei quali non 
si è constatato nessun caso di malaria. 
5°. Il Culex malariae manca in molti luoghi malarici (Locate Triulzi, Len- 
tini, ecc.) (vedi anche pag. 316). 
Tutte queste circostanze però non bastano per ricavarne una conclusione defini- 
tiva che, ripeto, può derivare soltanto da prove sperimentali. 
Veniamo ora agli Aropheles. Ficalbi nella sua monografia del 1896 ne distingue 
per l’Italia quattro specie: difurcatus, claviger, pictus e nigripes. 
