— 349 
un uomo fosse punto da un Aropheles. Egli stesso colà non fu mai punto dagli A470- 
pheles, mentre qui a Roma ne veniva molto tormentato. Le suddette località, benchè 
poco alte sul livello del mare (250 m. circa), sono però relativamente molto fresche 
c molto ventilate. In altre località dei dintorni, un poco più elevate, si verificano gli 
stessi fatti: gli Aropheles si raccolgono tutti nelle stalle, soltanto il loro numero è 
molto minore. Più in basso invece, lungo le rive del Taro, gli Azopheles sono più 
abbondanti e pungono anche gli uomini. Ora, il caldo si fa ivi abbastanza sentire, spe- 
cialmente alla riva sinistra del Taro (Noceto). 
E la malaria in questi luoghi si uniforma evidentemente agli Anopheles. A Sala- 
Baganza, a Lefèvre e più in alto non c' è malaria; qualche raro caso si verifica alla 
riva destra del Taro; un certo numero di casi si hanno sulla riva sinistra. 
Questo capitolo era giù redatto quasi interamente quando Ross senza citare le 
mie Note preliminari dove i fatti e le conclusioni principali si trovano già esposti, 
arrivò a conclusioni identiche alle mie. « La malaria, scrive Ross, non è mai uni- 
formemente distribuita. Piccole zone, macchie isolate, fattorie, baracche o villaggi, 
anche singole case, sono spesso conosciute come molto più malariche dei dintorni. 
Ciò fa arguire che la malaria non è dovuta alle comuni zanzare che si trovano 
quasi da per tutto, ma è causata da mosguitos che hanno una distribuzione simile 
a quella della malaria ». Queste parole di Ross portano la data del luglio 1899; 
nella mia Nota preliminare dell'ottobre 1898, tra gli altri fatti, ho citato il seguente : 
« Vicino a Saronno, in mezzo a una zona non malarica si trova un piccolo centro ma- 
larico (cascina Girola). In questa località trovasi localizzato, dirò addirittura confi- 
nato, l’Amopheles claviger che manca quindi nei dintorni. Un fatto simile si verifica 
vicino al laghetto di Ceriano ». 
Nel /eeport della spedizione Ross, uscito durante la correzione delle bozze, leg- 
gesì (pag. 17) che « le larve degli Aropheles vivono in piccole raccolte d'acqua per- 
manenti non soggette a movimenti (small permanent pools not liable to scouring) . . . 
Sembrerebbe che esse richiedessero certe condizioni, cioè sicurezza dal disseccamento, 
dal movimento e fors' anche da piccoli pesci ». Più oltre (pag. 19) aggiunge che « le 
larve si nutrono di filamenti di erbe d’ acqua . . . Spesso sono state prese in poz- 
zanghere in cui non si trova vegetazione verde ». 
Io osservo che quest’ ultimo fatto era stato già da me rilevato a Grosseto (20), 
e che le raccolte d’acqua in cui si sviluppano gli Aropheles possono essere ampissime 
e non sicure dal disseccamento, dal movimento nè sfornite di piccoli pesci. 
