— 399 — 
1 agosto. — Un semilunare: 50 €. verazs, negativo. — 1 C. peniedMaris, id. — 
1 A. claviger, positivo. 
4 agosto — Un semilunare in ottime condizioni: 1 €. albopunctatus, nega- 
tivo. — 1 €. Richiardii, id. — 1 C. pipiens, id. — 5 Centrotypus irritans, id. — 
7 Phlebotomus, id. — N. B. Gli Anopheles che punsero il giorno prima e il giorno 
dopo lo stesso individuo s'infettarono molto. 
5 agosto. — Un semilunare: 39 €. periciMaris, negativo. — 1 0. Richiardii, 
id. — 4 0. vexans, id. — 2 Centrotypus îrritans, id. — 6 A. claviger, 2 negativi, 
4 positivi. — 16 Ph/ebotomus, negativi. 
8 agosto — Un semilunare: 25 C. vezans, negativo. — 1 €. pipiens, id. — 
1 0. albopunctatus, id. — 7 A. claviger, 4 positivi e 3 negativi. 
In varie occasioni ebbi a sperimentare con risultato indiscutibilmente negativo 
una ventina di Cu/ex che allora non seppi determinare e che per conseguenza non 
furono da me registrati. Oggi so che si trattava molto probabilmente della specie 
C. modestus. 
Tacendo di altre serie di esperimenti, già i dati esposti sono sufficienti per di- 
mostrare in modo incontrovertibile che anche i Cu/ex molto comuni e caratteristici 
dei luoghi malarici, cioè i Culex penicillaris e verans, 0 malariae, non propagano 
la malaria dell’ uomo. 
Il €. albopunetatus e il Richiardii vengono pure esclusi; gli esperimenti benchè 
non siano stati numerosi, possono però ritenersi sufficienti. Di altre specie pochissimi 
individui vennero sperimentati perchè sono relativamente rari. 
Ciò non ostante chi tien presente tutto il complesso de’ miei esperimenti sui 
Culex, non che la distribuzione geografica delle specie poco sperimentate e riflette 
inoltre che tutte le specie di Aropheles si mostrarono capaci di propagar la malaria, 
mentre nessuna specie di Culex si mostrò tale, troverà giustificata la mia induzione 
che i Cu/ec non hanno nulla a che fare con la malaria umana. 
Aggiungasi inoltre: 
1°. Che delle specie denominate Culea annulatus e spathipalpis esaminai molti 
individui presi nelle camere dei malarici senza mai trovarli infetti, ad eccezione di 
un Culex annulatus che aveva gli sporozoiti (2) in piccolissimo numero nelle ghian- 
dole salivali. Ho già detto altrove che forse il Culex annulatus propaga l' HWaema- 
moeba degli uccelli (pag. 391). 
2°. Ross sperimentò sull'uomo con risultato negativo il greezish dappled-win- 
ged mosquito, che a mio avviso, dev’ essere nient'altro che il €. annulatus, ovvero 
una forma affine. 
Dal momento che i Cu/ex non sono atti a propagare i parassiti malarici del- 
l'uomo e forse due specie propagano invece una sorta di quelli degli uccelli, sa- 
rebbe stato interessante provare che le altre specie del medesimo genere Cu/ex servono 
del pari per gli stessi o per altri parassiti degli uccelli, o dei pipistrelli. Ciò pur- 
troppo non è riuscito nè a Dionisi per questi ultimi, nè a me per gli altri. 
