— 412 — 
sul corpi così detti /Magellati simili ad altre forme da lui scoperte nei Coccidi. Pur- 
troppo queste forme dei Coccidi che veramente trovano riscontro nei corpi flagellati 
vennero dimenticate e sfuggirono ai molti autori che dopo Metschnikoff affrontarono 
l'argomento. Se fin dal 1887 si fosse tenuto presente questo confronto fatto dal 
Metschnikofî certamente la questione della malaria avrebbe pigliato un altro indirizzo. 
B) ScoperTE DEGLI IrALIANI. — Nel 1889 Golgi distinse tre sorta di parassiti 
malarici (varzetà che forse potrebbero, secondo l’autore, trasformarsi l'una nell'altra, 
varietà d'una sola e medesima specie), una legata alle febbri irregolari, un'altra alla 
terzana e la terza alla quartana, ognuna con un ciclo evolutivo e riproduttivo, il quale 
corrisponde mirabilmente coll’andamento degli accessi febbrili. Egli asserì che spe- 
cialmente questi cicli regolari indicavano con tutta sicurezza che le forme scoperte 
dal Laveran erano parassiti, e non prodotti di degenerazione. 
Nonostante la supposta trasformazione dei parassiti malarici (negata da me e da 
Feletti per i primi), nonostante l’imperfezione dello studio delle febbri irregolari 
(approfondito poi da Marchiafava, Celli ecc.), le scoperte di Golgi sono di grandis- 
simo interesse, e tutti gli studiosi le hanno confermate e ammirate. 
C) NUCLEO DEI PARASSITI MALARICI. — Fin dal 1887 io esponevo a Celli il 
mio pensiero, che se il supposto parassita malarico è veramente tale, deve presen- 
tare molto probabilmente un nucleo. Che se non lo possiede, allora la sua natura 
parassitaria resta sempre più discutibile, perchè bisogna riferirlo ad una classe la 
cui esistenza va diventando sempre più incerta, cioè ai moneri. 
Quasi due anni più tardi Celli in collaborazione con Guarnieri pubblicavaa ppunto 
una serie di interessanti ricerche in proposito. I parassiti malarici presentano, secondo 
essi, un ectoplasma intensamente colorito, un entoplasma molto debolmente colorito 
(è scolorito affatto nelle belle figure che accompagnano il loro testo), ed un corpo a 
limiti netti, avente particolare struttura, perciò ‘presentante, o una colorazione pal- 
lida, o su questa uno o due corpicciuoli più intensamente coloriti (sono nelle figure 
coloriti intensamente, come l’ ectoplasma), oppure la parte più colorita disposta come 
a reticolo. 
Alcuni di questi corpi si vedono altresì prima che si siano fatti immobili i 
plasmodi, dei quali possono seguire i movimenti, presentando così un certo grado di 
ameboidità. Questo carattere ed insieme il modo di colorazione e la sede, ove sono 
costantemente, cioè in mezzo all’ entoplasma, fanno credere (sono parole degli A.) 
questi corpi veri e propri nuclei, quali si trovano, alle identiche condizioni, in molti 
Missomiceti. « Nei plasmodi senza pigmento spiccano talora punti più colorati che 
potrebbero essere il principio del differenziamento del nucleo ». « Ciò si può notare 
anche nelle spore. » Le precedenti particolarità di struttura non si osservano più 
quando i plasmodi passano alla fase riproduttiva. Collo stesso mezzo di colorazione 
i suddetti A. hanno veduto che nelle forme semilunari spesso colorasi un corpieciuolo 
rotondo, verso il mezzo e vicino alla massa di pigmento (un tal corpicciuolo, secondo 
gli A., nei Coccidi è considerato come nucleo). Nelle figure il corpicciuolo in discorso 
è rappresentato colorito intensamente come una parte del citoplasma. 
