— 413 — 
D'altra parte è d'uopo notare che gli A. non hanno ottenuto alcun risulta- 
mento colle solite sostanze che si adoperano per colorire i nuclei (carminio, ema- 
tossilina). 
Come si rivela da queste imparziali citazioni, Celli e Guarnieri hanno dichiarato 
entoplasma il succo nucleare, ed hanno descritto come nucleo il nodetto nucleoliforme. 
Il loro nucleo non si coloriva più intensamente del citoplasma, eccetto nei giovani 
plasmodi e nelle spore, dove però essi non lo distinguevano bene, o non lo trovavano, 
come risulta dal testo e dalle figure. Al momento più importante lo perdevano di 
vista e perciò nulla osservarono che indicasse la parte presa da questo nucleo nella 
riproduzione. 
Poco prima di Celli, Golgi aveva riscontrato nelle spore della quartana, « un 
corpicciuolo splendente a fresco, più spiccatamente colorabile colle aniline, visibile 
specialmente nel momento in cui si compie la segmentazione, che potrebbe essere 
interpretato quale un nucleo. Tale corpicciuolo non si vede nei globetti della terzana, 
per altro è verosimile che siffatta differenza sia esclusivamente da riferirsi al diverso 
diametro. » 
Crediamo dunque (scrivevamo io e il collega Feletti nel 1890) autorizzata la 
conclusione che specialmente le figure di Celli e di Guarneri lasciavano intrave- 
dere l’esistenza di un nucleo, ma non lo dimostravano con quella sicurezza che 
richiedevasi. 
Perciò io e Feletti riprendevamo la quistione concludendo che esiste nei paras- 
siti malarici un nucleo, come in molti altri protozoi, e caratterizzato da un pecu- 
liare nodetto nucleoliforme. Questo nucleo piglia la parte dovuta nei fenomeni di 
riproduzione e precisamente, per quanto noi abbiamo veduto, si moltiplica per 
divisione diretta. 
Successivamente Mannaberg ha in sostanza confermato i nostri risultati. Anche 
egli ha distinto un nucleo vescicolare, la peculiare disposizione del citoplasma, la 
separazione di questo in due strati ad un dato periodo di sviluppo, ecc. Anch'egli, 
come noi, ammette molto verosimile che la divisione sia diretta. Sulla modalità della 
riproduzione Mannaberg differisce alquanto da noi, perchè il nodetto nucleoliforme, 
ad un certo momento, sparirebbe; lo che noi invece interpretiamo come processo 
anormale. i 
Quasi contemporaneamente a Mannaberg, Romanowski interpretava con noi l'en- 
toplasma di Celli come succo nucleare; però riscontrava nel nodetto nucleoliforme 
una rete cromatica formante più tardi un gruppo di cromosomi; la moltiplicazione 
doveva essere perciò cariocinetica. 
Le conclusioni suddette non trovarono favore nella scuola di Roma. 
Recentemente Ziemann riprese il metodo di Romanowski e con esso confermò 
in grandissima parte ciò che io e Feletti avevamo scoperto; ma non avendo consultato 
il nostro lavoro in esteso, credette di aver osservato cose nuove e si limitò a citarci 
molte volte, sempre trovando a ridire. Egli fece risaltare in modo particolare come 
il metodo da noi proposto non meritasse fiducia, ciò che era anche opinione di altri. 
Voglio qui riportare questo nostro metodo e discuterlo alquanto. Si mette sul 
vetrino portoggetti una goccia di soluzione allungata di bleu di metilene, o di fucsina 
