— 416 — 
ha una tipica divisione diretta, semplice o multipla, della massa cromatica. Fornisco 
alcune figure nelle quali questi processi sono evidenti (I. 96-106). 
Se si interpreta il corpuscolo nucleoliforme come un unico cromosoma, interpre- 
tazione già immaginata da me e da Feletti fin dal 1890, è forse possibile anche in 
questi ultimi casi di ricondurre il processo a una sorta di cariocinesi primitiva; ma 
questa interpretazione è collegata a tante altre questioni citologiche, sulle quali tornerò 
più avanti. 
D) NOMENCLATURA RIGUARDANTE I VARI STADI DEI PARASSITI MALARICI ANCHE 
NEL CORPO DELL'ANOPHELES. — Il sopra accennato processo conduce alla ben nota 
sporulazione scoperta da Golgi. Questo termine di sporulazione oggi giorno vuol essere 
cambiato, come pure sono diventati necessarî altri termini nuovi per gli Sporozoi. 
Trovo perciò fin d'ora opportuno proporre questa nomenclatura, attenendomi sopra 
tutto ad Haeckel, il quale nella sua « Filogenia sistematica » ha introdotto una quan- 
tità di neologismi, di cui molti felicissimi. Nel far le mie proposte parto anche dalla 
considerazione che occorre uniformare, fin dove è possibile, la nomenclatura dei vari 
stadî evolutivi dei parassiti malarici e degli Sporozoi a quella generale degli esseri 
unicellulari. 
Come ho detto, i parassiti malarici possono riprodursi per generazione neutrale 
(non sessuale) e per generazione sessuale. Il primo modo di generazione, che è ap- 
punto quello che riscontrasi nel corpo dell’uomo, denominasi monogonia, l’altro, che 
riscontrasi nel corpo dell’ Aropheles, denominasi amfigonia. 
Queste due sorta di generazione dunque si alternano; si dice perciò. che i pa- 
rassiti malarici presentano la citometagenesi (per questo nome vedi pag. 451). 
Il processo di monogoria si verifica appunto per quella modalità speciale che 
denominasi sporulazione, 0 più esattamente sporogonia (*) conitomica (per polveriz- 
zamento). Schaudinn propose per lo stesso processo il termine schisogonza che mi 
sembra superfluo. i 
I prodotti della sporogonia conitomica, sì nel corpo dell'uomo che in quello 
dell’ Aropheles, denominansi già da tempo sporozozti e mi sembra inutile un nome 
speciale per gli sporozoiti della generazione neutrale quale venne proposto da Simond 
e da Schaudinn (merozozti). 
È più ragionevole la proposta di termini speciali per l'individuo della genera- 
zione amfigonica e monogonica. I termini che però io propongo di monozte per l’ indi- 
viduo della generazione non sessuata e di 4mfiorte per l'individuo della generazione 
sessuata sono adoperabili anche per gli altri Protozoi oltre che per gli Sporozoi 
(Schaudinn denomina il mio mononte, sehizonze, e il mio amfionte, ooczsti ecc.). 
Certi mononti si trasformano in gameti, i quali restano sterili nel corpo dell'uomo, 
e spetta a Mac Callum il merito di aver dimostrato che le cosidette semilune sono 
appunto gameti. 
Io e Dionisi abbiamo per i primi riuniti insieme i fatti noti per altre forme 
di Emosporidi e conchiuso che anche in esse si formano gameti simili, già noti 
(«) Schaudinn ha cambiato il senso del termine sporogonia, ciò che non mi sembra accettabile. 
