— 420 — 
Dallo schema riguardante il 7richosphaerium risulta che anch'esso, come i pa- 
rassiti malarici e come molti altri, e forse tutti i Protozoi, presenta necessariamente il 
fenomeno della fecondazione (1 e 2) e quindi una generazione amfigonica (3-7) la quale 
alterna con generazioni monogoniche (8-12). 
Nè le generazioni monogoniche nè quelle amfigoniche sono uniformi potendo esse 
avvenire per divisione, per gemmazione e per sporogonìa conitomica (6', 6”, 6 e 7, 
RE WR DI € 19) 
Se paragoniamo questo ciclo del 7’77chosphaerium con quello dei parassiti malarici 
evidentemente risulta che nell’ultimo non sono rappresentate le riproduzioni per 
gemmazione e per divisione; non ci dovrebbe perciò meravigliare se queste maniere 
di riproduzione venissero riscontrate anche nei parassiti malarici. 
Riunendo tutt’ assieme, da una parte i fatti positivi osservati nei parassiti 
malarici, dall'altra gli argomenti d’analogia coll’Adelea, col Trichosphaerium e in 
generale con tutti gli altri Protozoi, mi permettono di ammettere provvisoriamente 
l'ipotesi che anche nei parassiti malarici abbia luogo la riproduzione partenogenetica, 
cioè dei gameti, per gemmazione e per divisione. Probabilmente su questo argomento 
getterà molta luce lo studio della quartana, nella quale i corpi flagellati sono scarsissimi, 
mentre i corpi che non si flagellano (macrogameti?) sono molto meno scarsi (). 
La mia ipotesì spiegherebbe benissimo il singolare fenomeno delle recidive a lunghi 
intervalli tanto comuni nella malaria; vale a dire che la generazione partenogenetica si 
verificherebbe quando gli individui, apparentemente risanati, vengono assaliti da un 
nuovo accesso febbrile. 
La recidiva succede qualche volta dopo un breve intervallo e in questo caso 
una spiegazione è ovvia (?). Non si può dire lo stesso quando la recidiva si verifica 
settimane od anche mesi dopo l' ultimo accesso febbrile. Per spiegare come possa 
avvenire tale fenomeno, senza ricorrere all’ ipotesi della riproduzione partenogenetica 
dei gameti, si può ricorrere ad altre due ipotesi: o ammettere che i mononti restino 
un tempo molto lungo senza progredire nello sviluppo, ciò che sarebbe molto strano, 
oppure ammettere che cessate le febbri restino ancora nel sangue alcuni mononti, i 
quali per il piccol numero non si farebbero sentire, ma aumentando poco alla volta, 
giungerebbero alfine a produrre un nuovo accesso. Questa seconda ipotesi non appare 
punto verosimile, tuttavia non può essere respinta @ priori. 
Non voglio lasciar l'argomento senza accennare che nel nostro lavoro del 1890 
trovo alcune notizie le quali, a mio avviso, possono servire a chi svolgerà ulteriormente 
l'ipotesi dei gameti partenogenetici : 
« È possibile che un individuo apiretico, il quale presenta semilune, guarisca 
senza che sorvengano mai accessi febbrili. Però abbiamo osservato molte e molte volte, 
nei casi di febbre a lunghi intervalli, che le semilune aumentavano man mano che 
sì approssimavano nuovi accessi. Qualche volta le semilune diventavano molto abbon- 
(©) Vi sono nella letteratura dei casì di febbre malarica sperimentale prodotta dall’iniezione di 
sangue contenente soltanto semilune. Occorre ripeterli escludendo qualunque fonte d'errore. 
(°) Vedi gli studî sull’ infezione malarica del 1894 di Bignami e Bastianelli. Per ispiegare le 
recidive a lunghi intervalli essi ricorrono ad ipotetiche spore con membrana. 
