— 436 — 
volume. Del resto le variazioni individuali sono facilissime a verificarsi. Appena i 
nuclei hanno raggiunto il numero definitivo, specialmente se sono numerosi, sono 
enormemente piccoli (I. 58); si dà allora un momento in cui la cellulazione non è 
più evidente, come dirò in appresso. 
Prima di proseguire mi occorre, tuttavia, mettere a confronto ciò che ho detto 
fin qui con quanto era stato osservato negli altri sporozoi e nei mononti dei parassiti 
malarici. 
Evidentemente quel corpo che io e Feletti abbiamo denominato nodetto nucleo- 
liforme nei parassiti malarici dentro il corpo dell’uomo, ossia nei mononti, trova 
riscontro nel nodetto nucleoliforme degli amfionti. Le due sorta di nuclei degli 
amfionti si osservano anche nei mononti, come risulta già dal lavoro da me pubbli- 
cato con Feletti, ma assai più evidentemente dalle figure di Ziemann. I modi di 
divisione nucleare negli amfionti sono essenzialmente uguali a quelle dei mononti 
(I. 96-106). 
Non mi riesce di stabilire se il modo di moltiplicazione che io ammetto per i 
mononti, corrisponda a quello che ammette Schaudinn. Egli sì limita a sostenere 
(1899) che il modo di moltiplicazione dei mononti coincide perfettamente fino ai 
minuti particolari con quello da lui scoperto con Siedlecki per la monogonia (schi- 
zogonia) del Coccidium, che anche nei mononti si tratta di una divisione diretta e 
che il cariosoma compie in ambedue i casi lo stesso ufficio come organo di divisione 
(nucleolo-centrosoma). 
Senza fornire altre spiegazioni egli rimanda il lettore alla sua bella Memoria 
sui Coccidi (22 gennaio 1900), dove (54) è descritto soltanto il modo di divisione 
nucleare del Coccidium Schubergi, illustrato da osservazioni comparative cogli altri 
Coccidi dalle quali risulta che la divisione nucleare che prepara la monogonia (schi- 
zogonia), nel Coccidium Schubergi è ben differente che nel Coccidium Lacazei e 
nell’Adelea. In queste due ultime forme la divisione nucleare è mul4pla, mentre 
nel Coccidium Schubergi il nucleo si moltiplica dividendosi in due. 
A quale specie di Coccidi Schaudinn si riferisca parlando dei parassiti malarici, 
non risulta. 
Sembra inoltre che nei mesi trascorsi tra la pubblicazione del 1899 e quella 
del 1900 egli abbia mutato di opinione rispetto al significato del cariosoma, che, 
come ho già detto (vedi precedentemente), è sinonimo del nostro nodetto nucleoliforme 
(1890). Infatti mentre nella pubblicazione dell’anno scorso è definito come organo 
di divisione (nucleo-centrosoma), nella nuova pubblicazione si legge: « In ogni caso, 
il cariosoma dei Coccidi si distingue dai veri nucleoli delle cellule dei metazoi per 
il suo contenuto di cromatina. Sul suo significato fisiologico non posso dir nulla di 
sicuro ». 
Faccio spiccare questa discordanza non già per far la critica a Schaudinn delle 
cui ricerche sono ammiratore, ma perchè mi sembra che ormai vada nascendo una 
grande confusione sul modo d’ interpretare questo cariosoma. A. questo riguardo si 
