— 452 — 
Così considerato, il fenomeno della generazione amfigonica presentato dai 
parassiti malarici, diventa naturale, mentre considerato separatamente sembra 
strano e singolare. 
Esso presenta soltanto una modalità rispetto alla sede degli anelli della catena. 
Uno di essi, quello che rappresenta la generazione amfiontica, invece che trovarsi 
come gli altri, nel sangue dell’uomo, si trova nel corpo dell’Anopheles, in rapporto 
colla circostanza che l’Amopheles si nutre di sangue. L'Aropheles pungendo l’uomo 
prende dall'uomo i gameti, ripungendolo dopo un determinato tempo gli rende un 
enorme numero di sporozoiti, capaci di dar luogo nel corpo dell’uomo a moltissime 
generazioni monogoniche e a nuovi gameti. 
Messo così nei suoi veri termini il ciclo evolutivo dei parassiti malarici, ognuno 
vede quanto sia oziosa la questione se sia l’uomo che primitivamente infettò l'Ano- 
pheles ol’ Anopheles che primitivamente infettò l'uomo. Una questione simile si potrebbe 
sollevare per tutti gli altri parassiti che hanno due osti, uno definitivo e l’altro inter- 
medio (p. es. le tenie). 
Ho giudicata oziosa la questione dal punto di vista pratico; teoricamente invece 
merita di essere discussa. 
Facendo punto di partenza dalla teoria dell'evoluzione, risalendo, cioè, a un'epoca 
in cui i parassiti malarici erano specie differenti dalle attuali, possiamo discutere se 
sia più verosimile che una volta il parassita malarico si sviluppasse soltanto nel corpo 
dei progenitori prossimi dell’uomo o che si sviluppasse invece soltanto in quello dei 
progenitori prossimi dell’Anofele. A questo riguardo io richiamo l'attenzione sull'am- 
fionte quando, ancor libero, si muove nel lume del tubo intestinale. Rassomiglia allora 
evidentemente ad una Gregarina. Questa è la ragione principale che mi fa sup- 
porre (la mia è una semplice supposizione) che dai progenitori dell’Amopheles siano 
derivati i parassiti malarici. 
Schaudinn crede di aver dimostrato che gli Emosporidi degli Amfibi (Drepa- 
nidium) si sviluppano come i Coccidi, senza cambiamento di oste e che l'infezione 
avviene come in questi, per mezzo del tubo intestinale. Conseguentemente egli sup- 
pone che il cambiamento di oste negli Emosporidi dei Vertebrati a sangue caldo 
sia stato acquisito secondariamente. Schaudinn perciò ritiene presso a poco che i 
parassiti malarici primitivamente esistessero nell’ uomo o ne’ suoi progenitori. Siccome il 
decidersi per la mia opinione o per quella di Schaudinn, sopratutto nello stato attuale 
delle nostre conoscenze, è subordinato piuttosto a motivi subbiettivi che obbiettivi, 
così non ritengo opportuno di prolungare la discussione sopra questo punto. 
Nella Nota pubblicata con Dionisi si trova espressa l'opinione che l’ Aropheles 
sia l'oste definitivo e l’uomo l’ oste intermedio. Abbiamo denominato l’Aropheles oste 
definitivo perchè in esso avviene la generazione sessuata. 
Koch dice che la zanzara è l'oste intermedio dei parassiti malarici (senza tener 
conto della pubblicazione fatta da me con Dionisi). Ciò troverebbe secondo Lihe una 
certa giustificazione nella circostanza che nel cambiamento di oste tra un inverte- 
brato e un vertebrato, il vertebrato è l'oste definitivo e l'invertebrato, per contrario, 
è l'oste intermedio. Io credo che nella definizione di oste intermedio e definitivo il 
criterio del vertebrato e dell’invertebratofnon entri, e ritengo che la distinzione di 
