— 455 — 
Quest'ultima presumibilmente avviene per divisione o per gemmazione. Se am- 
mettiamo che la IIIT avvenga nello stesso modo, o anche, ciò che è più probabile, che 
avvenga per peculiare sporogonia, otteniamo uno schema che trova qualche riscontro 
fino a un certo punto in quello del 7r/chosphaerium: abbiamo un circuito con due 
curve secondarie nell’uno e nell'altro caso (fig. 8, pag. 419). 
In conclusione quattro sono i periodi in cui può dividersi l'infezione malarica; 
probabilmente ad ognuno dei quattro periodi corrisponde una peculiare forma di gene- 
razione, come risulta dal seguente prospetto : 
A) INFEZIONE DELL ANOFELE 
I. — Generazione amfigonica. (Tav. A, fig. 7-15). 
B) INFEZIONE DELL’ Uomo 
II. — INCUBAZIONE 
Generazione monogonica per sporogonia degli sporozoiti derivati dall’amfionte ? 
(Tav. A, fig. 1-2). 
III. — ACCESSI FEBBRILI |. 
Generazioni monogoniche per sporogonia (sporwulazione di molti autori). 
(Tav. A, fig. 3, 4, 5AI-5 AV). 
IV. — RECIDIVA A LUNGH1 INTERVALLI 
Generazione partenogenetica ?? (Tav. A, fig. 51-51). 
Dopo queste spiegazioni risulta chiaramente distinto ciò che è provato e ciò che 
rimane ancora ipotetico nel ciclo dei parassiti malarici; resta pertanto tracciata la 
via per proseguire nelle ricerche ulteriori. 
Tutte queste spiegazioni conducono inoltre alla convinzione scientifica che 1 paras- 
siti malarici umani possono trovarsi soltanto nell'uomo e nell'Aropheles, che non pos- 
sono passare che dall’ Aropheles all'uomo, e dall'uomo all’ Anopheles e che bisogna 
escludere assolutamente il passaggio da uomo ad uomo o da Aropheles ad Anopheles. 
Resterebbero da trattare i rapporti dei parassiti malarici cogli altri Sporozoi. 
Nello stato attuale delle nostre cognizioni, ancora assai imperfette per molte forme, 
questo è un punto molto difficile e pericoloso a discutersi, perchè da un momento 
all’altro possono venire alla luce nuovi fatti capaci di modificare profondamente o 
distruggere le più belle ipotesi. Certamente non esiste lo stretto rapporto che Ross 
ha voluto stabilire tra il Profeosoma e i Coccidi. Egli denomina addirittura Coccidio 
il Proteosoma. 
Ciò non esclude che, come abbiamo già accennato io e Dionisi e come poi 
ha notato specialmente Schaudinn, esista un intimo riscontro tra il ciclo del Cocc:- 
dium e quello dei parassiti malarici; ma corrono pure anche delle gravi differenze, 
che si possono spiegare soltanto in parte colla circostanza che i Coccidi si sviluppano 
senza oste intermedio. 
