— 468 — 
strare ripetutamente il chinino, senza verificare ulteriormente la natura della febbre. 
Dovendo partire da Rovellasca per tornare a Roma, pregai di avvertirmi se la febbre 
fosse riapparsa; non avendo ricevuta notizia, credetti che non si fosse ripetuta come 
appunto pubblicai nella Nota ai Lincei. Più tardi seppi che la febbre in realtà era 
ritornata, ma seguìta da eruzione morbillosa, che pochi giorni dopo invase gli altri 
due bambini; ed essendo il morbillo evidentissimo, non si era creduto opportuno di 
avvertirmi. Il primo dei bambini non prese altro chinino; gli altri due non ne pre- 
sero affatto; tutt'e tre guarirono rapidamente. Evidentemente dunque si trattava di 
morbillo e non di malaria. 
La suddetta prova acquista importanza quando si pensi che al dodicesimo giorno 
della prova cadde affetto di febbre malarica un altro bambino della stessa famiglia, 
che si trovava già a Locate, che quest'anno non aveva avuto febbre, ma che non 
si era sottoposto alla suddetta cura preventiva ed era perciò stato punto da molte 
zanzare palustri. 
La prova durò dal 27 agosto al 12 settembre. Circa dieci anni fa la stessa donna, 
presso a poco nella stessa epoca, era andata a Locate con altri quattro ragazzi; s'era 
fermata pressa poco 15 giorni tornando a Rovellasca coll’infezione malarica essa e 
tre dei quattro ragazzi! 
Molto importante è quest'altro esperimento. Dal giorno 3 all’11 agosto 1899, io e 
ì coniugi Mancori coi loro 5 figli, abbiamo dormito al casello 35, il primo dopo la 
stazione di Maccarese per chi viene da Roma. Occupavamo due camere del piano 
superiore, quelle della parte del casello opposta alla stazione di Maccarese. Il giorno 
precedente all'esperimento avevo preso tutti gli Anofeli che si erano potuti trovare 
(circa una sessantina) nelle camere suddette; poscia in esse, tenendo chiuse le imposte, 
avevo acceso molto zolfo al momento di uscire. Passavamo la giornata in Roma; 
arrivavamo a questo casello alle ore 18!/, circa e ripartivamo il mattino alle 71/, 
circa. La prima sera non avevamo messo una tenda nella camera, a cui corrispondeva 
la porta del nostro appartamento, nè avevamo acceso zampironi prima d’ entrarvi. 
Forse per queste trascuranze, avendo bruciato dello zolfo, dopo che eravamo entrati, 
vedemmo comparire sui vetri una trentina tra Culex e Anopheles, che vennero uccisi. 
Alla sera del secondo giorno non trovammo più alcuna zanzara nella camera; tut- 
tavia sul far del giorno seguente il Mancori sentì un ronzìo. Avendomi avvertito alle 
ore 6 dopo minuziosissime ricerche, trovai 2 Anopheles pieni di sangue succhiato di 
recente. Esaminatili a Roma, fortunatamente constatai che non erano infetti. La notte 
seguente catturammo nelle nostre camere ancora due Aropheles rimpinzati di sangue e 
uno vuoto; nei giorni successivi non se ne trovarono più. 
È d'uopo aggiungere che dormimmo sempre colle finestre aperte, protette ‘sol- 
tanto dalla rete metallica. 
La durata dell'esperimento fu breve, ma ciò nonostante non ha piccolo valore 
quando sì pensi che nella località dove fu fatto e nei dintorni, notoriamente, la sta- 
gione malarica era cominciata dalla metà di giugno e si erano verificati molti casi, 
e molti altri si sarebbero verificati, se gli abitanti non fossero emigrati in gran parte 
in luoghi sani. In vicinanza al casello, contemporaneamente a noi si trovava una 
famiglia di spigaroli (padre, madre e due figli), che dormivano in una capanna. 
