— 4704 — 
Se questa supposizione avesse fondamento, noi dovremmo verificare casi numerosi 
di malaria anche in luoghi sani, perchè anche in essi vivono molti animali che si 
cibano del nostro sangue e frequentemente vi abitano uomini affetti di febbri mala- 
riche prese in luoghi malarici. 
Inoltre è bene osservare: 
I. Che i suddetti animali, dopo che hanno succhiato, non mostrano affatto 
l'apparato succhiatore intriso di sangue. 
II. Che essi non ripetono mai il loro pasto senza un intervallo, almeno di 
alcune ore, durante le quali il parassita malarico notoriamente muore. 
III. Che ancor che abbiano sangue infetto di parassiti malarici nel loro inte- 
stino, non lo possono, per la speciale organizzazione di questo, emettere ed inoculare 
alla loro vittima. 
Si aggiunga che le più piccole quantità di sangue malarico dimostrate capaci 
di infettare un uomo sano sono sempre enormi (poco più di !/,, di cme. di sangue) 
rispetto alla quantità di sangue che potrebbe inoculare un insetto suechiatore. 
Infine molti dati sperimentali negativi documentano contro l'obiezione in discorso, 
la quale deve dunque ritenersi del tutto infondata. 
Chiudo l'esame di questa serie di obiezioni esprimendo la mia convinzione che 
esse sieno tutte infondate. Certamente molti misoneisti continueranno a ripetere per 
molto tempo l’assurdo scientifico che la malaria si propaga non soltanto cogli Anofeli. 
Purtroppo agli occhi di molti sembra che la malaria, questa colossale potenza 
finora ignorata, la terribile Dea febbre che annuncia il suo apparire col misterioso 
brivido capace di abbattere in poche ore l’uomo più robusto, venga, a così dire, 
degradata dalle umili zanzare. Essi ritengono perciò incompetente la causa da noi 
invocata e hanno bisogno di credere che le zanzare rappresentino un sol episodio della 
grande tragedia. 
Da parte mia invece, quando rifletto che lo studio dei parassiti malarici fuori 
del corpo dell’uomo dimostra in modo evidente che la malaria non può propagarsi 
se non per mezzo degli Azopheles e che i parassiti malarici dell'uomo sono a lui 
specifici; quando di fronte a questi fatti, dirò così, teorici ne pongo altri pratici, 
che cioè, non ho trovato in diciotto mesi di ricerche un sol caso di malaria nel 
quale si potessero escludere le punture degli Anofeli; quando contemplo questa lar- 
ghissima base di fatti, debbo confessare che coloro, i quali oltre agli Anofeli invo- 
cano altre cause ignote d' infezione malarica, mi sembrano fuorviati da preconcetti 
teorici, come quei fisiologi che di fronte alle scoperte moderne tornano ad invocare 
l’archeo. 
