— 479 — 
metà di luglio a Maccarese svolazzavano già in orde sterminate tanto che, per esem- 
pio, in un quarto d'ora un ragazzo ricevette 85 punture. 
Gli A. difurcatus sì mantennero però entro limiti di gran lunga più ristretti: 
ciò è in rapporto colle circostanze che essi trovano più difficilmente dei Culex l'am- 
biente opportuno per deporvi le uova e che si sviluppano più lentamente dei Culex 
stessi. 
Dai fatti esposti si deduce che anche pochi Aropheles sopravissuti nell’ inverno 
basteranno per infestare i luoghi malarici nell'estate e nell'autunno (‘). È certo però 
che da questa distruzione deve risultare un vantaggio, se non nel luogo stesso in cui 
è avvenuta, almeno nei dintorni. In proposito si richiami che, di solito, maggiore 
è il numero degli Aropheles prodotto da un focolaio palustre, maggiore viene ad 
essere il raggio del territorio circostante che essi invadono per potersi procurare 
l'alimento. Diminuendo perciò il numero degli Aropheles, localmente l'influenza potrà 
non esser grande, ma si farà sentire nei dintorni, dove potranno anche in casi speciali 
scomparire gli Aropheles e quindi anche la malaria. 
Ho voluto accennare a queste considerazioni, perchè se dovessi giudicare dalla 
sola esperienza fatta, dovrei arguire che la distruzione delle femmine ibernanti di 
Anopheles claviger non ha alcun effetto: tant’ è vero che l’ inverno 1898-99 a Mac- 
carese noi ne abbiamo fatto una continuata ed estesa distruzione, quale certamente 
riuscirà difficile di ripetere, senza ottenere nell’ estate e nell’ autunno una sensibile 
diminuzione del numero degli stessi Amopheles claviger. 
Celli e Casagrandi si sono molto occupati di distruggere gli Anofeli nelle case 
con sostanze chimiche: io mi auguro che i loro sforzi siano coronati da un successo 
pratico (°). 
Si dovrà certamente tentare di distruggere le larve nell’ acqua, ed anche per 
questa distruzione Celli e Casagrandi dopo molti esperimenti fecero proposte degnis- 
sime di considerazione (°). 
A questo proposito devo dichiarare d'essere a poco a poco venuto nella persua- 
sione che alla distruzione delle larve sia riservato un avvenire più grande di quanto 
io non ritenessi in principio; infatti ho notato che in molti luoghi malarici il 
numero degli Arzopheles è così limitato che anche i focolari donde provengono, devono 
() Nota aggiunta durante la revisione delle stampe. 
Nell’ inverno scorso, come ho detto (pag. 343), mi sono persuaso che l’Anopheles bifurcatus 
può ibernare almeno nell’ Italia media e meridionale allo stato di larva, ciò che può fors'anche avve- 
nire per varî Culez. 
(°) Celli in una rivista uscita recentemente scrive: « Per la distruzione delle larve e quindi 
per la disinfezione delle acque che le allevano, tenuto conto della dose necessaria, della praticità 
e del prezzo, restano in campo le polveri vegetali (fiori chiusi di crisantemi di Dalmazia), alcuni 
colori di Anilina (Larvicid della casa Weiler-Ter-Mer di Uerdigen) e il petrolio ». È 
(°) Celli aggiunge nella rivista sopra nominata: « La distruzione delle zanzare alate dentro le 
case, nei mesi di malaria può essere evidentemente anche un’ ottima misura profilattica. 
« Per questo scopo di tutti gli odori e di tutti i fumi provati e riprovati in laboratorio od in 
grande, corrisponde meglio una polvere da bruciare, composta essenzialmente di fiori chiusi di cri- 
santemi, di radice di valeriana e del suddetto Larvicid ». Questa polvere è messa in commercio presso 
la società chimico-farmaceutica italiana di Roma col nome di zanzolina. 
