— 492 — 
Aggiunta durante la revisione delle stampe. 
Dopo che ebbi incominciato ad usare invece della soluzione di formalina sem- 
plice, la soluzione di formalina e cloruro di sodio, la mia attenzione fu attratta in 
modo speciale su certi corpi particolari che si trovano a grandissima preferenza nel 
tubolo intermedio delle ghiandole salivali, subito dietro il collo, nel lume del tu- 
bolo o dentro le cellule che lo tappezzano. Qualche volta si trovano sparsi per tutta la 
parte dilatata del lume del tubolo intermedio, qualche volta raccolti in poche cellule di 
questo tubolo stesso. Raramente si riscontrano in singole cellule degli altri due tuboli. 
Questi corpi hanno una indiscutibile somiglianza cogli sporozoiti, però possono essere 
di differente lunghezza, di raro più lunghi di essi, in generale più corti (lunghi cioè da 5 
a 10 w). Alle volte sono bastoncelliformi, alle volte fusiformi, perfino con tale aspetto 
alla parte centrale da far credere alla presenza di un nucleo (IV. 14). Talora si presen- 
tano isolati, talora in fascetti, come gli sporozoiti; non sono mai molto abbondanti. 
Ciò che sembra caratterizzare questi corpi è che trattandoli col solito metodo, vale 
a dire sostituendo lentamente picrocarminio e glicerina alla miscela di formalina e clo- 
ruro di sodio, non si riesce quasi mai a conservarli perchè rapidamente si dissolvono. 
Aggiungasi che nel lume del tubolo intermedio delle ghiandole salivali si tro- 
vano non di raro piccoli mucchietti di granuli, e si riscontrano anche altre forme, 
che sembrano di passaggio tra i granuli e i corpi in discussione. 
Perciò supposi che questi corpi fossero sporozoiti, i quali andassero distruggen- 
dosi per essere rimasti nelle ghiandole salivali troppo a lungo, come faceva pensare 
l’averli trovati una volta in un Anopheles claviger ibernante raccolto alla metà di 
gennaio a Locate Triulzi (Lombardia), e press’ a poco nel dieci per cento degli A70- 
pheles egualmente ibernanti o appena usciti dall’ ibernazione, raccolti durante i mesi 
di febbraio e marzo, nei dintorni di Roma. 
Un esperimento riuscito negativo su me, sullo studente Noè e sopra una donna () 
mi fa credere che tali corpi non siano forse capaci di produrre all’uomo la malaria, 
e ciò è in accordo col fatto, omai ammesso da tutti, che in realtà non si verifica 
quella epidemia malarica primaverile, che una volta si credeva esistesse. 
Successivamente è entrato a poco a poco nel mio animo il sospetto che i corpi 
in questione, invece di essere sporozoiti, rappresentino una peculiare forma del secreto 
delle ghiandole salivali, forma che probabilmente si produce quando il secreto rimane 
a lungo dentro di esse. Mi ha confermato in quest’ ultima opinione la circostanza che 
alla fine di aprile ho riscontrato i corpi, benchè molto scarsi, in 3 sopra 98 A. cla- 
viger raccolti a Tortreponti, presumibilmente nati nello stesso mese di aprile, per quanto 
già forniti di uova mature o quasi. Si intende che nessuno di questi 98 Azopheles presen- 
tava parassiti malarici in via di sviluppo, o sporozoiti sicuri nelle ghiandole salivali. 
Suppongo che i pretesi sporozoiti riscontrati da Koch in Aropheles provenienti 
da luoghi non malarici, non siano altro che i corpi di cui ho parlato fin qui, i quali 
facilmente possono venir confusi cogli sporozoiti sicuri, anche da un occhio esperto. 
(2) Ci facemmo pungere da un gruppo di Anopheles, il quale presentava, secondo un saggio 
preliminare, nella proporzione di due su tre individui i corpi in discussione. 
