— 548 — 
specialmente di quelle che si potrebbero desumere dalla ornamentazione. Peggio 
ancora, la maggior parte delle iconografie di Pectinidi viventi date finora non ri- 
producono quasi mai con sufficiente esattezza i particolari di questo carattere. 
Mancando generalmente, nelle conchiglie fossili, il carattere dei loro colori pri- 
mitivi, ne consegue che sarebbe assai difficile, se si considera la insufficienza dei 
dati diagnostici forniti dagli autori, decidere con sicurezza se la forma di Megalo- 
kastro che viene ora ad essere descritta nei periodi che seguono, appartenga o meno 
ad una una delle varietà già conosciute dell’ Aequipecten Audouini (Payr.). Sarà per- 
tanto "opportuno indicarla semplicemente, astenendosi dallo stabilire per lei una 
nuova denominazione in attesa che ulteriori ricerche risolvano la questione. 
‘ Detta forma è distinta dal tipo principalmente per la mancanza quasi totale di 
spine lungo le costole e lungo gli spazî intercostali, fatta eccezione per le prime 
due o tre costole dalla parte del margine anteriore nelle quali si hanno rilievi nodosi 
o spiniformi più o meno pronunciati, lungo il rilievo mediano delle costole stesse. 
Tali rilievi spiniformi mancano negli originali delle figure del prof. Sacco citate 
or ora nella descrizione dell’Aequipecten Audovini. Sembra opportuno far notare 
questa coincidenza per la quale le figure suddette debbono escludersi non solo dalla 
sinonimia del tipo, ma anche da quella della var. B stabilita ora dallo scrivente 
per detta forma del Payraudeau. 
Per tutti gli altri caratteri (dimensioni proporzionali, convessità delle valve, 
forma delle orecchiette, numero delle coste), si ha perfetta corrispondenza degli in- 
dividui riferiti a questa varietà cogli individui tipici. 
Aequipecten gr. opercularis (L.). 
Altri esemplari di Aequipecten del Pliocene cretese appaiono riferibili al gruppo 
dell'Aequipecten opercularis (L.) — Audouini (Payr.); ma il loro stato di conser- 
vazione e le difficoltà ora indicate non consentono per questi esemplari una sicura 
determinazione. 
Aequipecten sarmenticius (Gldf). 
V. tav. fig. 13. 
1854 Pecten sarmenticius Goldfuss, Petref. Germ., pag. 63, T. XCV, fig. 7a, fig. 7h, c. 
Goldfuss descrive e figura col nome Peeten sarmenticius un esemplare mostruoso 
del Miocene di Vienna ed un altro bellissimo del Pliocene senese i quali fra loro 
differiscono per alcuni caratteri che appaiono bene evidenti da un semplice esame 
delle figure stesse del Goldfuss. 
Non è improbabile che il Pecten dollenensis di Mayer (1876, J. C. XXIV, 
pag. 169, T. VI, fig. 2) (), del Messiniano, debba comprendersi nella sinonimia di 
questa forma. Certo è che gli esemplari del Pliocene ligure e piemontese descrìtti 
dal prof. Sacco (1897, Moll. ters. Piem. ete., pag. 27, T. VIII, fig. 18-23 (25?), 
non fig. 16-17, 24) e riferiti al Pecten bollenensis May. [sub nom. Aequipecten 
(1) La figura del tipo descritto da Mayer è molto imperfetta. La diagnosi data.da questo 
Autore per detto tipo è tale da non escludere la identificazione, che ora propongo, del Pecten bol- 
lenensis con il Pecten sarmenticius Gldf. 
