CUI 
Potendo è preferibile scegliere come solvente quella delle due che congela a 
più bassa temperatura, come l’esperienza mostrò subito, e come deve aspettarsi per 
ragioni teoriche. L’anomalia è in tal caso generalmente più spiccata. Preferibile 
sarebbe ben inteso esaminare i due casi reciproci e cioè adoperare entrambe le so- 
stanze alternativamente come solvente e come sciolto, ciò che però è possibile solo 
in pochissimi casì. 
Le ricerche in questione condussero, come poteva prevedersi, allo studio di gran 
numero di nuovi solventi crioscopici e contribuirono quindi non poco anche allo svi- 
luppo delle nostre conoscenze sulla crioscopia in genere. Di 120 sostanze organiche 
di cui si conosce la costante crioscopica ben 56 furono sperimentate da Garelli, 
da me, e da Mascarelli nel corso delle nostre ricerche. 
Resta ora da vedere se e fin dove l’osservazione di una anomalia crioscopica 
possa esser ritenuta come prova della formazione di soluzioni solide. Il dubbio po- 
trebbe nascere su due punti: primo, sulla esistenza effettiva della anomalia stessa; 
secondo, sulla sua interpretazione e cioè sulla possibilità che essa derivi da altra 
causa che non sia la formazione di soluzioni solide. 
La decisione sul primo punto dipende dal grado di precisione delle misure e 
dall'esattezza con cui è determinata la costante crioscopica del solvente (depressione 
molecolare). 
Nei casi già abbastanza numerosi in cui si ha innalzamento del punto di con- 
gelamento l'anomalia è già fuori dubbio anche per la sola constatazione qualitativa 
del fatto. In molti casi l'anomalia è pure tanto spiccata da esser facilmente accer- 
tata. Altrove lo stabilirla richiede esperienze più precise. 
Come si dirà in seguito il grado di anomalia può essere misurato dal rapporto 
Ges I teor. E Mov. 
en / È) 
I trovi Mieor. 
dove sono 4eor. © 4tro». rispettivamente l'abbassamento crioscopico teorico (normale) 
e quello effettivamente osservato, My. il peso molecolare vero della sostanza e 
M.,ov. il peso molecolare apparente dedotto dalla formula di Raoult. 
Limitandomi alle sole coppie studiate da me e dai miei collaboratori diretti, 
dirò che i 55 casi in cui si concluse per la esistenza della anomalia possono così 
raggruppalsi : 
1. Abbassamenti nulli o innalzamenti, casi 8 
2. y maggiore di 2 » 14 
3. y compreso fra 1,5 e 2 » 9 
4, y compreso fra 1,2 e 1,5 dg 
5. y inferiore a 1,2 d LU 
Pel gruppo 1) basta, come si disse, la semplice constatazione del fatto, anche 
senza la conoscenza della costante crioscopica. Pei gruppi 2) e 3) l'anomalia è così 
spiccata da esser messa fuori di questione, anche con una conoscenza approssimativa 
della costante e con esperienze pure approssimative. Per il gruppo 4) sì richiede 
invece una determinazione abbastanza precisa della costante e misure crioscopiche 
