IRE 
modo di comportarsi non fu veramente trovata, ma essa sembra comune a molti casi 
ben studiati. 
Ma di criterii distintivi ve ne sono molti altri. Le anomalie per associazione, 
come fu stabilito da Paternò e da Auwers, sono proprie di certe categorie di com- 
posti organici, principalmente corpi ossidrilati (alcooli, fenoli, acidi, ossime ece.), tal- 
volta, in grado minore, corpi contenenti gruppi amminici e pochi altri. D'altra parte 
l'associazione ha luogo solo in certe categorie di solventi: idrocarburi, derivati alo- 
genati, eteri e pochi altri. In genere si può dire che i corpi associabili non sono 
solventi associanti; e viceversa. Resta quindi escluso da questo genere di anomalie 
un gran numero di coppie di sostanze e una anomalia in esse osservata non potrà 
spiegarsi se non colla formazione di soluzioni solide. 
Inoltre le anomalie per associazione si ritrovano in grado maggiore o minore anche 
nelle determinazioni ebullioscopiche, ciò che costituisce pure un carattere distintivo. 
Infine, e ciò è più importante ancora, l'anomalia per associazione dipende dalla 
funzione chimica del solvente e dello sciolto e non dalla loro costituzione o confi- 
gurazione, mentre per le anomalie da soluzione solida accade precisamente l'opposto. 
Un acido sarà p. es. associato presso a poco nello stesso modo in tutti gli idro- 
carburi, qualunque sia la loro formula di costituzione, più o meno simile o lontana 
dalla propria. Invece un corpo sciolto dà soluzioni solide con un solvente che abbia 
struttura simile alla sua e non con altri aventi la stessa funzione chimica di que- 
st ultimo, ma struttura diversa. Lo stesso dicasi di un dato solvente rispetto a varie 
sostanze sciolte. 
Per fissarsi su un caso pratico, quando io trovo (*) che nel nitrobenzolo è anor- 
male il nitrosobenzolo e non il p.nitrosotoluolo e che quest’ultimo, normale nel ni- 
trobenzolo, diviene anormale nel corrispondente p.nitrotoluolo, io sono autorizzato @ 
concludere che le due anomalie dipendono dalle relazioni di costituzione e non dalla 
funzione chimica e che esse sono dovute a formazione di soluzioni solide. 
Vedremo subito dopo che si stabilirono varie regolarità relative alle relazioni 
di struttura. Un'anomalia crioscopica, anche lieve e di dubbia interpretazione se iso- 
lata, potrà esser resa assai verosimile se si inquadri in tali regole. 
Talvolta i due tipi di anomalia possono sommarsi e confondersi ed in tal caso 
converrà andar cauti nel trarre conclusioni. Però è possibile anche qui sceverare le 
due cose e stabilire quando si formino soluzioni solide. Particolarmente istruttivo 
è il caso del fenolo in benzolo. Il fenolo è associato, e pertanto anormale, in tutti 
gli idrocarburi e i solventi del genere; ma la anomalia che esso presenta nel ben- 
zolo, da cui differisce per un solo ossidrile, è enormemente maggiore di quella che 
mostra negli altri solventi, da cui è maggiormente o radicalmente diverso. 
Garelli (*), che studiò a fondo il caso, concluse che la maggiore anomalia doveva 
essere attribuita a formazione di soluzioni solide e con opportune determinazioni di- 
rette dimostrò la fondatezza di tale conclusione. 
Io a mia volta feci rilevare (*) che se ai numeri forniti dal fenolo in benzolo 
si apporta la correzione che si deduce, come verrà detto in seguito, dalle misure 
(1) Bruni e Callegari, 27. 
(2) Gazz. chim. ital., 26, II, 107 (1896). 
(*) Bruni, 2. 
