Sono 
Certo, una relazione sicura fra il grado di somiglianza di forma cristallina e 
la capacità di dare cristalli misti entro limiti più o meno larghi, non è trovata 
ancora e non si troverà molto presto; troppi elementi ci sfuggono ancora per ciò. 
Delle difficoltà possiamo renderci conto ora che sappiamo quanto influisca per esempio 
la temperatura sulla miscibilità allo stato solido di due sostanze date. Di ciò e del 
valore relativo dei metodi termici e cristallografici e delle loro conclusioni, sarà 
parola in un capitolo successivo. 
Bodlander (*) sostenne che nella massima parte dei casi le soluzioni solide rea- 
lizzate per via crioscopica fossero da attribuirsi a fenomeni di assorbimento super- 
ficiale (Adsorption), anzichè a formazione di cristalli misti omogenei come nelle mi- 
scele isomorfe. Egli, seguendo una idea già espressa da Kiister (?) sosteneva dunque 
doversi distinguere le soluzioni solide dalle miscele isomorfe. 
Oltre che per altre ragioni che verranno qui appresso dopo, queste vedute erano 
inaccettabili, come io ho dimostrato subito dopo (*), anche solo per considerazioni 
puramente chimiche. Che, come voleva Bodlander, la formazione di soluzioni solide 
fra bicloruro, clorobromuro e bibromuro d'’etilene fosse dovuta ad assorbimento su- 
perficiale, e quella invece fra bicloro-, clorobromo- e bibromo-benzolo a isomorfismo; 
che parimenti fra benzolo e fenolo la si debba ad assorbimento, e fra naftalina e 
B-naftolo a isomorfismo; che infine fra benzolo e pirrolo e fra naftalina e indolo si 
tratti di assorbimento, e tra fenantrene e carbazolo di nuovo di isomorfismo, è tale 
assurdo che nessun chimico può sottoscrivere. Che nei casi prima nominati la capa- 
cità a dar soluzioni solide sia maggiore che non negli ultimi, si spiega agevolmente 
col fatto che la parte della molecola comune ai corpi della stessa coppia è maggiore 
nei primi che non negli ultimi, ciò che, in genere, aumenta la solubilità allo stato solido. 
10) Applicazioni alla scelta della formola di costituzione di composti orga- 
nici. — Poichè la formazione di soluzioni solide, come la somiglianza di forma 
cristallina, è determinata in generale da relazioni di costituzione e configurazione 
chimica, e poichè intorno a queste relazioni è possibile enunciare regole abbastanza 
generali, è naturale che si possa pensare ad applicare, per la scelta della formola 
di struttura di corpi organici, la presenza o l'assenza di soluzioni solide. 
Dico, beninteso, scelta e non determinazione, poichè a nessuno potrebbe venire in 
mente di determinare a caso vergine la costituzione di una sostanza in base a semplici 
esperienze di questa natura. Che però, quando per una sostanza si sia incerti fra 
due o tre formole di struttura, la formazione o meno di soluzioni solide con una 
sostanza di costituzione nota possa fornire un elemento utile per la scelta o la esclu- 
sione di una di dette formole, è cosa evidente. In altre parole, la capacità a dare 
soluzioni solide può esercitare qui la stessa funzione che l’isomorfismo classico eser- 
citò nella sistematica dei composti inorganici. 
Accennerò solo di volo alle applicazioni tentate da Garelli, per dire che egli 
giunse per la granatanina, la tropanina e la nicotina, a conclusioni che sono in ac- 
(1) Z. ph. Ch., 27, 113 (1896); Neues Jahrb. f. Min. Geol. u. Pal., B. B. XII, 52 (1898); 
Neues Jahrb. f. Min. Geol. u. Pal. 1899, II, 1. 
(3) Z. ph. Ch., è, 601 (1890); 8, 584 (1891); /2, 508 (1893); 23, 446 (1894); 16, 525 (1895); 
17, 857 (1895). 
(3) Bruni e Gorni, /0; Bruni, Z/. 
