MITO) n 
velocità assai maggiore che non le miscele meccaniche ordinarie prima sperimentate ; 
e più presto nel secondo caso che non nel primo. Entrambe queste previsioni sono 
state verificate e confermate dai fatti. 
a) Una certa quantità del solito miscuglio meccanico di KC1l-+ NaCl fu 
divisa in due porzioni A e B. A fu lasciata tal quale; B fu fusa, lasciata solidificare 
e raffreddare con grande lentezza, e polverizzata. Di entrambe fu misurato il calore 
di soluzione. 
Diedero: 
A: — 5715 cal. B: — 5590 cal. 
Ossia, la scissione dei cristalli misti è stata, in B, pressochè completa. 
Entrambe le porzioni furono ora scaldate contemporaneamente nello stesso forno 
e per lo stesso tempo: 24 ore; poi entrambe furono raffreddate bruscamente, polve- 
rizzate, e se ne misurò di nuovo il calore di soluzione. Diedero: 
AT 5173 call B: — 4768 cal. 
L'abbassamento del calore di soluzione (e quindi la diffusione) è stato in A circa 
doppio che in B, come appunto si prevedeva. 
5) Una miscela come le precedenti venne fusa e temprata, e poscia lasciata a 
sè; dopo 11 giorni i frantumi più fini davano un calore di soluzione — 5525 cal. 
La scissione dei cristalli misti era adunque quasi completa. Sotto questo aspetto 
tale polvere non differiva quasi affatto dalla porzione B usata nell’esperienza prece- 
dente: noi prevediamo, però, che il suo grado di dispersione sia assai maggiore. 
Essa infatti, scaldata per sole quattro ore a 500°, diede come calore di solu- 
zione: — 4222, ossia, l’abbassamento del calore di soluzione, e quindi la diffusione, 
sono stati qui enormemente più rapidi che non nell'esperienza A e anche in quella B. 
Queste esperienze non possono certo venir considerate come dimostrazioni defi- 
nitive della teoria dei colloidi solidi. Esse però indubbiamente dimostrano che i 
fatti sperimentali stanno in accordo con le previsioni che da questa teoria si 
possono trarre. 
V. 
Analisi termica di miscele binarie di sali inorganici. 
28) Generalità. Scopo delle ricerche. — In un rapporto letto nel 1906 al 
Congresso internazionale di chimica a Roma (?), ed in una conferenza tenuta a Bre- 
slavia (?) nell'anno successivo, io ebbi occasione di esporre ampiamente le mie vedute 
sulla discussa questione dell’isomorfismo e non intendo ripetere qui ciò che dissi allora. 
Mi limito a rammentare come facessi allora rilevare che a stabilire leggi ge- 
nerali non possono ritenersi sufficienti le ricerche cristallografiche propriamente dette. 
(!) Bruni, 37. 
(*) Bruni, 32. 
