— 110 — 
Purtroppo, le nostre cognizioni sono qui assai più scarse; infatti, delle quaraa- 
tacinque coppie possibili, solo vez/urzo sono studiate, di cui soltanto vert? coincidono 
con altrettante di cloruri. Purtroppo questa incompletezza non permette di trarre 
conclusioni troppo generali. 
In genere si può dire che la tendenza a combinarsi è molto maggiore tra i metalli 
che non fra i cloruri; infatti mentre fra gli ultimi una sola coppia (Ba Cl, 4 Mn Cl) 
dà un composto, fra i metalli, invece, ben dieci su venti dànno combinazioni definite. 
Anche la tendenza a dare soluzioni solide è assai maggiore pei metalli che non 
pei cloruri. Infatti, su venti coppie che si possono confrontare, troviamo che si hanno 
soluzioni solide: 
a) nè fra metalli nè fra cloruri . . . . in 9 casi 
6) tanto fra metalli, quanto fra cloruri {. >» 4 > 
©) sont eta OA e e IO 
d) solo fra cloruri |. . 5 a di 
Della interessante coincidenza fra i risultati avuti coi metalli e coi cloruri della 
seconda metà del Il gruppo del sistema periodico fu già detto. 
32. Fluoruri, cloruri, bromuri e toduri. — I composti corrispondenti del cloro, 
bromo e iodio sono generalmente ritenuti isomorfi fra loro: e specialmente fra cloruri 
e bromuri l’isomorfismo cristallografico è assai stretto. In realtà però le nostre co- 
noscenze sperimentali sulla miscibilità allo stato solido di queste sostanze erano, fino 
a poco tempo fa, assai limitate, ed anche ora sono ben lungi dall'essere complete. 
Specialmente sul grado di isomorfismo dei fluoruri coi rimanenti composti alogenati 
assai poco si sa; generalmente però si ritiene che, nonostante l’isogonismo che in 
qualche caso si presenta, non esista vero isomorfismo. 
Solo negli ultimi anni furono eseguite alcune ricerche servendosi dei metodi 
dell'analisi termica; citeremo quelle di Reinders (1), di Wolters (?) e quelle più 
ampie di Nacken (*), di Plato (‘) e specialmente di Monkemeyer (?). Nel mio Isti- 
tuto vennero eseguite due ricerche su questo argomento: una da M. Amadori e 
G. Pampanini (°), sugli alogenuri di potassio; l’altra da C. Sandonnini ("), sulle mi- 
scele del fluoruro di piombo cogli altri alogenuri dello stesso metallo. 
Le miscele di cloruro, bromuro e ioduro potassico erano già state studiate (8), ma 
in modo non completo; e taluni dei risultati precedenti non potevano essere accettati 
senza riserva, cosìechè uno studio sistematico appariva desiderabile. Trattandosi di sali 
che anche dalle soluzioni acquose cristallizzano anidri, era interessante fare uno studio 
completo della miscibilità allo stato solido, tanto ad alta temperatura coll'analisi ter- 
mica, quanto a bassa temperatura con misure di solubilità in acqua. Dei risultati 
ottenuti dal dott. Amadori fu già detto nel $ 23; li riassumo per quanto ci interessa: 
(1) Z. ph. Ch., 32, 494 (1900). 
(?) Neu. Jahrb. f. Mineral. ecc., Beil. B. 20, 55 (1910). 
(3) Centralbl. f. Mineral. ecc., /907, 301. 
(4) Z. ph. Ch., 58, 850 (1907). 
(5) Neu. Jahrb. f. Mineral. ecc., Beil. B. 22, 1 (1906). 
(5) Amadori e Pampanini, d/, 52. 
(7) Sandonnini, 44. 
(*) Le Chatelier, Compt. Rend., //8, 350 (1894); Ruff e Plato, Berl. Ber., 36, 2357 (1903); 
Fock, Z. Kryst., 28, 358 (1897). 
