— 21 — 
‘ mm 
Altezza, fra il punto più sporgente della testa dell’omero, nella parte su- 
periore, e il punto più prominente della piccola tuberosità, nella parte infe- 
riore (questa misura è incerta, causa la mancanza, nell'esemplare, di un pezzo 
ile tegia dall'ameRe) cs 0 REA: 
Altezza della grande tuberosità . . ././. . È GINO 70 
Sporgenza massima della piccola tuberosità sopra il Fondo lb Tocci 
DIcipital eee er CARO Maio LARE dn AI 
Distanza, misurata it verticale, fra la massima sporgenza dello spigolo 
smussato superiore, nel corpo dell'osso, e la carena laterale-inferiore, nel punto 
in cui questa comincia a risalire per poi inflettersi . . . ROMEO o 80 
Spessezza del corpo dell'osso, ove incomincia Tad ulno- RO 
(se la misura si riferisce alla distanza che intercede tra le fosse olecranica e 
coronoide, dalla cifra qui appresso trascritta convien detrarre tre millimetri) 11 
Larghezza massima dell’articolazione ulno-radiale (si tratta di misura 
approssimativa, l'osso essendo mutilato lateralmente, in corrispondenza di detta 
ARUICOlAZIONO) RAPINE I O O O RT O DO 
L'omero dell’Ha/zthertum Schinzi del bacino di Magonza, figurato e descritto 
da Lepsius (*), offre dimensioni un po' minori di quelle del mio esemplare: ma se 
ne distingue principalmente perchè nel primo l'articolazione anteriore è meno robusta 
e più stretta; perchè la grande tuberosità, pur essendo più spessa, presenta sporgenza 
di gran lunga minore; perchè la piccola tuberosità ha minore sviluppo; perchè il 
corpo dell'osso non è affètto da torsione così risentita, e sembra di forma più rego- 
lare. Il capo articolare posteriore doveva essere presso a poco conforme nei due ge- 
neri. Le accennate differenze sono da comprendersi fra quelle che legittimano l’isti- 
tuzione del genere e/sinotherium di Capellini, da alcuni autori considerato come 
non sufficientemente distinto da Hali{herium. 
Dal complesso dei caratteri dell'omero, che ho fatto conoscere, si può asserire che 
si articolava, come in Ma/:therium, ad un osso unico del braccio, in cui si congiunge- 
vano ulna e radio: senonchè in Fe/sinother:um la fusione era sicuramente più inoltrata. 
Il fossile sopra descritto è somigliante all'omero dell'Ma/icore, del Manatus e 
della RAyéa, ma più robusto; e, per lo sviluppo dell'articolazione anteriore, si allon- . 
tana dal secondo, meno che dagli altri. In complesso, è alquanto più breve e sottile 
dell'osso omologo di un Ya/icore della Baia d’Assab, donato al Museo civico di Storia 
naturale di Genova dal dottore Ragazzi (lo scheletro di questo Sirenio misura m. 2.43 
di lunghezza). 
Pure ammettendo che Felsinotherium fosse più corpulento e massiccio di Za- 
licore, dalle proporzioni dell'omero fossile argomento che questo appartenesse ad un 
individuo più sviluppato, in lunghezza, del Sirenio della Baia d'Assab testè ricordato. 
Perciò, se il detto omero è propriamente parte dello scheletro, di cui ebbi a descrivere il 
cranio, alcune vertebre ed altri avanzi, deve essere modificato il mio apprezzamento in- 
torno alla lunghezza presunta dell’animale, aumentando alquanto la cifra da me proposta. 
(1) « Zalitherium Schinzi, die fossile Sirene des Mainzer Beckens, I Band ». 
