2154. 
raggiungono il massimo sviluppo i conglomerati, che anche lungo la valle si trovano 
spesso a sormontare le arenarie micacee e le marne. i 
La collina di Gombocar (123 m.) risulta pure essa di marne, arenarie e calcari 
grossolani, in strati per lo più immersi verso oriente, per quanto spesso disturbati | 
come i fasci di scisti marno-arenacei fra essi compresi; e l'insieme di queste rocce, 
mediante l’interposizione di puddinghe a piccoli elementi calcarei e silicei e identiche 
a quelle di Kanina, passa anche qui ai conglomerati superiori, i quali, se di solito 
non presentano una disposizione a banchi e strati nettamente distinta, pure lasciano 
sempre scorgere quelle discontinuità di contatto da cui è agevole dedurre la concor- 
danza con gli strati sottostanti. 
I conglomerati predetti, per essere principalmente costituiti a spese delle rocce 
calcaree e selciose della Lungara, debbonsi considerare come conglomerati littoranei, 
in massima parte dovuti alla diretta elaborazione delle onde marine degradanti i margini 
delle terre emerse, e, in parte minore, a trasporti torrentizî di non lontana provenienza, 
data la relativa abbondanza degli elementi brecciformi. Le corrispondenze geolo- 
giche con quelli sviluppati pure in altre parti dell'Albania, e per esempio a Parga, 
sono perfette e di fronte ad essi torna alla mente il famoso congiomerato a piccoli 
elementi e con carattere brecciforme, dei colli Torinesi. 
In conclusione, i rilievi mesozoici di questa zona acrocerauna, dopo avere subîto 
gli effetti di lunghe azioni demolitrici, sarebbero stati in parte ricoperti dal mare 
per una trasgressione miocenica, accogliendo nelle maggiori depressioni i sedimenti 
sormontati oggi dai conglomerati littoranei, che sono proprio dell’ ultimo tempo di 
sedimentazione marina in questo lembo d'Acroceraunia, mentre nei dintorni di Valona, 
a mare aperto, la sedimentazione potè continuare fino all'ultima emersione postplio- 
cenica. Naturalmente, i rapporti fra le formazioni emerse a quelle che nel Miocene 
andavano qui originandosi dovevano essere molto meno discordanti di quanto risultano 
oggi; chè in seguito ai primi sollevamenti e agli ulteriori dislocamenti, gli strati 
miocenici si presentano talvolta perfino raddrizzati contro le preesistenti formazioni 
della Lungara. Non altrimenti potrebbero spiegarsi le forti discordanze fra i calcari 
mesozoici ed eocenici del versante della Susica e i sedimenti miocenici in prevalenza 
marno-arenacei, che, da una quota variabile fra 300 e 400 metri, discendono a colmare 
la valle sinclinale fra la Lungara e il Gribas. 
Non ho potuto raccogliere che pochi dati sul Miocene della media valle della 
Susica: ma, nondimeno, coordinandone i caratteri generali con quelli del Miocene qui 
descritto, credo che per esso occorra ammettere il sineronistno con i depositi del ver- 
sante marino ora considerato, salvo a riferire al Miocene superiore le formazioni che 
di rimpetto alle colline di Peta segnano la continuazione del Tortoniano riccamente 
fossilifero tra Valona e Kanina. 
Quanto si estenda il Miocene al di là dalla Susica, non ho avuto agio di accer-. 
tare: ma è presumibile che, come ho riscontrato la miocenicità dei terreni fra Kanina 
e Valona, ritenuti pliocenici per lo addietro, rilievi ulteriori nel bacino neogenico fra 
Valona e Berat possano condurre a riconoscere affiorante per estese zone quella for- 
mazione miocenica, che deve con ogni probabilità costituire il nucleo e l’impalcatura 
delle maggiori colline della regione. 
