— 170 — 
Nel suo 7razté d’Anatomie et de Physiologie végétale, già citato, il Mirbel, 
al capitolo sulla organizzazione e sullo sviluppo dello stipite delle Palme, dopo aver 
ricordato il concetto linneano da noi dianzi esposto, si sofferma a spiegare il mecca- 
nismo onde lo stipite si accresce, e lo ascrive ad una sovrapposizione successiva di 
anelli dovuti alla riunione delle basi fogliari appartenenti alle successive rosette ter- 
minali. Cosicchè il diametro dello stipite sarebbe stato stabilito dal diametro stesso 
dell'anello basale formato dalle foglie, il quale, raggiunto lo sviluppo definitivo, non 
sarebbe più capace di ulteriore accrescimento, perchè, come aveva già osservato il 
Desfontaines, i fasci della periferia, fittamente addensati tra di loro, formano un so- 
lido astuccio che impedisce l'avanzata ulteriore di nuovi fasci dall'interno. Egli con- 
clude che lo stipite delle Palme non ha dunque alcuna somiglianza d'organizzazione 
con il tronco delle Dicotiledoni, e che, con una parola, esso andrebbe piuttosto con- 
siderato come un immenso fascio di picciuoli fogliari, anzichè come un vero fusto. 
Contro tutte queste opinioni, in gran parte errate, si levò U. Mohl. 
A lui per il primo si deve una illustrazione della morfologia interna ed esterna 
del fusto delle Palme, così accurata ed esatta, che ancor oggi, si può dire, le sue 
proposizioni reggono inalterate. Egli ebbe anche il merito dell'abolizione della distin- 
zione delle Monocotiledoni sotto il nome di piante « endogene », stabilita dal 
Desfontaines, poichè potè dimostrare che anche in esse i fasci si originano esterna- 
mente ('). 
Anche sul problema dell’accrescimento diametrale dello stipite di queste piante 
dobbiamo al Mohl i primi dati di qualche importanza, giacchè egli, con misure di 
rette eseguite su un gran numero di specie di Palme, mise per la prima volta in 
evidenza che le dimensioni primitive dei loro stipiti vanno considerevolmente ad 
aumentare con l’età (?). 
Distingue però un accrescimento apparente dovuto alle radici avventizie che 
nascono alla base dei vecchi stipiti, ed un accrescimento vero, che accade nelle 
parti medie e superiori di questi (Borassus labelliformis, B. Aethyopum; Iriartea 
ventricosa, I. phaeocarpa; Acrocomia lasyospata); ma sul modo come tale accre- 
scimento proceda non dà alcun giudizio, giacchè così si esprime: « Neque... possum 
certum ferre judicium, num caudicis illa dilatatio a maiore pendeat frondium nu- 
mero, ea ipsa qua effecta fuerit, aetate circa caudicem evolutarum » (5). 
Nel 1877 il De Bary emette per il primo l'ipotesi che le Palme, a differenza 
delle Dicotiledoni, siano destituite di tessuti secondarii di origine cambiale, ma che 
si ingrossino per semplice graduale aumento di volume degli elementi primarii (*). 
L'Eichler, prendendo le mosse dalle misure del Mohl, dedica un lavoro appo- 
sito al problema dell’accrescimento diametrale dello stipite delle Palme, prendendo 
per materiale da studio lo stipite di un vecchio Cocos feauosa Mart.; e giunge alla 
conclusione che siffatto aumento della dimensione diametrale è dovuto esclusivamente 
(1) Vermischte Schriften botanischen Inhalts. Tiùbingen, 1845, pag. 133. 
(£) Martius, Historia nat. palmarum, vol. I, 1823-1850, pag. LXXxIV. 
(3) Martius, op. cit., pag. LXXXv. 
(4) Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen u. Farne, pag. 636, 
in Hofmeister's-Handb. der physiol. Botanik, III Bd., Leipzig, 1877. 
