im 
alla dilatazione delle cellule del parenchima fondamentale e dei gruppi di scleren- 
chima dei fasci vascolari, confermando così pienamente l’opinione del De Bary ('). 
Allo stesso risultato giunge anche lo Strasburger (?) dopo avere esaminato la 
porzione superiore dello stesso esemplare di Cocos studiato dall’ Eichler. E della stessa 
opinione furono successivamente il Petersen (*), il Potoniè, in base ad osservazioni 
che datavano dal 1881 (4), ed altri ancora. 
Uno di noi (Borzì) nel 1896 riscontrava negli stipiti di Washingionia filifera, 
di Xentia forsteriana, di Archontophoenix e di Ptycosperma, taluni punti di tes- 
suto meristematico, dove le cellule mostravano un chiaro ordinamento radiale, punti 
che venivano interpretati come centri di neoformazione secondaria, così che quelle 
Palme mostravano invero un accrescimento secondario alla maniera delle Yucche e 
delle Dracene. Siffatto reperto veniva comunicato allo Strasburger e da questi pub- 
blicato nella 38* edizione del suo Trattato di Botanica, del 1898. Il lavoro poscia 
veniva annunziato nei Rendiconti del Congresso Nazionale Botanico di Palermo del 
1902 (?), ma poi non più pubblicato per ragioni che sono esposte più avanti. 
Un anno dopo dalla pubblicazione del Trattato dello Strasburger, il Kraus, esa- 
minato lo stipite ingrossato di una Oreodora, non può che confermare la opinione 
del De Bary e dell’ Eichler (°). 
Ed alla stessa conclusione giunge anche il Barsikow nel 1901 al riguardo di 
numerose Palme tropicali da lui esaminate (Phoenix, Phoenicophorium, Oreodoxa, 
Cocos, ecc.) (7). 
Nel 1904 lo Zodda (*) riprendeva in esame il problema su due generi non an- 
cora studiati in tal senso (7rachicarpus e Livistona) confermando le già note ve- 
dute del De Bary per il primo e riscontrando in alcune specie del secondo una 
segmentazione in massa del parenchima fondamentale dopo raggiunta la sua defini- 
tiva evoluzione, e in corrispondenza con questo processo, una neoformazione di fasci 
e di cordoni sclerenchimatici. 
Poco dopo, lo Strasburger (°), riferendosi all'antico reperto del Borzì, riesami- 
nava uno stipite di Washingtonia filifera Wendl. di 22 anni d'età, escludendovi 
(1) Veber die Verdickungswceise der Palmenstàmme, in Sitzungsb. d. K. preuss. Ak. d. Wis- 
senschaften zu Berlin, 1886. 
(8) Histolog. Beitràge, III, 1891, pp. 381-382. 
(8) Bemaerkninger om den monok. Staengels Tykkelsevaext 0y anat. Regioner, in Botanisk 
Tidsskrift. B. 18, 1892-93, pp. 112-126 (con riassunto in francese). 
(4) Wachsen die Palmen nachtraglich in die Dicke? in Naturwiss. Wochenschrift, B. X, 1895, 
da Ref. del Bot. Centralblatt, 1896, III Q., pag. 337. 
(9) Intorno all’accrescimento secondario nei fusti delle palme. Palermo, 1903, pag. 170. 
(5) Hiniges Uber Dickenwachsthum der Pulmenstimme in der Tropen, in Sitzungsb. d. Phys. 
Medic. Gesellschaft zu Wurzburg, XXXII, 1899, pag. 62 (da recens. in Journal of the Microscopical 
Society, 1899, pag. 613). 
(7) Ueber das sekundare Dickenwachsthum der Palmen in der Tropen, in Verh. d. Phys. 
Med Gesellschaft, Wurzburg. XXXIV, pp. 213-215 (rec. in Journal of the Microse. Society, 1902, 
pag. 316). 
(8) Sull'ispessimento dello stipite di alcune Palme. Malpighia, anno XVIII, vol. XVIII, 
(®) Veber die Verdickungsweise der Stimme von Palmen und Schraubenbiumen. Sond-Abdruck 
aus den Jahrbichern f. Wissensch. Botanik, B. XLIII, H. 4, 1906. 
