— 172 — 
qualsiasi notevole accrescimento secondario del tipo delle Dracene ed interpretando i 
centri di tessuto meristematico riscontrati dal Borzì come focolari localizzati di. neo- 
formazioni di fasci e parenchima destinati a realizzare un raccordo tra i fasci già 
esistenti, ma non a produrre nuovi sistemi conduttori. 
Infine il Baccarini ('), prendendo in considerazione il lavoro dello Zodda, ap- 
porta molti schiarimenti d’indole generale sul processo d’ispessimento dello stipite 
delle Palme e ne fa risalire giustamente tutte le cause al modo speciale di origine 
dei plessi di tessuti dal cono di vegetazione. 
Il presente lavoro trae la sua ragion d'essere dalle seguenti considerazioni: 
Poichè, come hanno concordemente riscontrato tutti gli autori citati fin qui, non 
esistono nelle Palme meristemi capaci di produrre un accrescimento secondario, e 
poichè d'altra parte i loro stipiti sono suscettivi di aumentare di dimensione diame- 
trale nel corso della loro esistenza, il semplice esame anatomico di un solo esem- 
plare di ogni singola specie, quale hanno fatto fin qui gli Autori, è evidentemente 
insufficiente a stabilire da solo le cause dell’accrescimento, poichè esso non rivela se 
non lo stato in cui l'esemplare stesso trovavasi nel momento in cui veniva abbattuto; 
nè può dare certamente alcun lume sui processi che sì son verificati prima del rag- 
giungimento di questo stato, nè tanto meno su quelli che sarebbero avvenuti rima- 
nendo l'esemplare in vita. 
Il modo di risolvere veramente il problema, sarebbe invece quello di tessere la 
storia completa dell'accrescimento dello stipite di una Palma dalla sua nascita fino 
al raggiungimento delle più grandi dimensioni, potendosi solo così avere dati diretti, 
epperò sicuri, sulle vicende che la dimensione diametrale mostra durante il corso 
della vita della Palma e sui rapporti che eventualmente intercedessero tra essa e 
tutti gli altri fenomeni dello sviluppo. 
Disgraziatamente, al conseguimento di questo scopo si oppongono non poche 
difficoltà, non ultima quella del tempo straordinariamente lungo che occorrerebbe per 
simili osservazioni prima di giungere ad un risultato positivo, e quella del materiale 
stesso, che non sempre può aversi a disposizione per un tempo così lungo. 
Siffatta storia dovrebbe poi essere naturalmente integrata da uno studio anato- 
mico comparativo delle varie fasi attraverso le quali passa l'individuo della specie 
considerata, fino al raggiungimento della più tarda età, poichè da questo studio sca- 
turiscono le differenze, e cioè i processi pei quali si passa dall’ uno all’altro stadio. 
Applicando fin dal 1894 questi concetti, per cura di uno di noi (Borzì) veniva 
istituita una serie di misure su due esemplari eguali di Washingtonia filifera Wendl., 
crescenti nel giardino botanico di Palermo, a tre differenti altezze, alla stessa epoca 
di ogni anno. 
Dopo due anni (1896) l'esame di queste misure induceva nel Borzì il convin- 
cimento che la detta specie fosse dotata di accrescimento diametrale secondario, come 
le Yucche e le Dracene: convincimento poscia apparentemente confermato dal reperto 
(4) Attorno all’accrescimento in ispessore dei fusti delle Palme. N. Giorn. Bot. Ital. (nuova 
serie), vol. XIV, n. 1, gennaio 1907. 
