— 400 — 
differenti, ci dicono che qualche singolarità si presenta, specialmente per l’anetelo, in 
vicinanza del punto di fusione; e questa singolarità si esplicherebbe piuttosto nel 
senso che la complessità molecolare si farebbe minore invece che maggiore. Nondi- 
meno non riteniamo ancora sufficientemente estese le esperienze per poterne trarre 
conclusioni sicure, pure essendo certi che anomalie esistono in vicinanza del punto 
di fusione. 
Non è molto facile di tentare una adeguata spiegazione del « fenomeno More- 
schini » e, in genere, delle singolarità che le sostanze sovraffuse possono presentare 
in corrispondenza alla temperatura di fusione. Quella spiegazione invocata dall’Abegg, 
nel riferire sul lavoro del Moreschini, non ci sembra in nessun modo accettabile. 
Infatti vero è che il Rudberg aveva trovato che raffreddando delle leghe perfettamente 
liquide di piombo e stagno, ad esempio, si aveva una certa fermata nel raffreddamento a 
una temperatura dipendente dalla composizione iniziale della lega, e poi una seconda 
fermata, indipendente questa dal percentuale dei componenti. Ma la spiegazione che 
dà l'Ostwald di questi fenomeni presuppone sempre la separazione di sostanze solide, 
il che non avviene nei casi considerati dal Moreschini e da noi, giacchè noi sempre 
abbiamo rigettato ogni esperienza in cui apparisse una traccia di solidificazione; e 
d'altra parte alcune delle sostanze, come il timolo e l’anetolo, potevano restare a sè 
giorni e mesi senza che vi fosse il minimo accenno a solidificazione, sia a tempera- 
ture molto inferiori a quelle di fusione, sia a temperature ad essa vicine. Il « feno- 
meno Moreschini » starebbe in verità ad indicare una specie di tendenza alla cristal- 
lizzazione, quasi diremmo una cristallizzazione abortita, in seguito alla quale nel 
liquido sovraffuso si ha sviluppo di calore. Ma il fatto che il fenomeno è presentato 
in grado eminente da sostanze che si possono mantenere così facilmente, per tanto 
tempo e a temperature così basse, ed anche, del resto, così vicine al punto di fusione, 
allo stato di sovraffasione, indicherebbe che piccolo è il numero dei germi e piccola 
la velocità di cristallizzazione; onde, almeno pel timolo, non sembrerebbe probabile 
di ammettere che si formino dei germi ai quali sia dovuto il fatto del riscalda- 
mento. Bisognerebbe invece supporre la formazione di numerosi germi invisibili che, 
pur non riuscendo a unirsi in germi di maggiori dimensioni, tali da diventare visibili 
e determinare la cristallizzazione, provocherebbero movimenti molecolari: sarebbe il 
movimento delle molecole che cercano di unirsi per formare i germi cristallini, 
quello che determina il riscaldamento della massa, senza però che l'unione possa 
realmente avvenire, come mostrerebbe lo studio delle altre proprietà fisiche, che non 
parlerebhero, almeno per ora, in favore di una avvenuta associazione molecolare. Il 
fenomeno, così interpretato, ci darebbe in un certo modo una misura dei movimenti 
delle molecole, quando tendono ad aggregarsi per formare germi cristallini, la cri- 
stallizzazione pur non potendosi poi per altre ragioni effettuare. 
Noi ci proponiamo di indagare, e, se è possibile, di mostrare mediante lo studio 
di altre proprietà fisiche, che realmente in vicinanza del punto di fusione vi è nella 
massa liquida un maggior movimento molecolare, una maggiore mobilità delle mo- 
lecole stesse. È sopra tutto lo studio delle costanti termiche, di cui viferiremo in una 
prossima Memoria, quello che ci permetterà di affrontare il problema. Bene inteso 
che non tralasceremo quelle determinazioni che possano ancora illuminarci sulla com- 
plessità molecolare, sopra eventuali polimorfismi, sulla viscosità, ecc., ecc. 
