— 445 — 
Ho misurato: 
(001) : (5.0.11) = 199.82; 190.40"; 199.41" 
Media 19°37%) 17, 
Cile, ese Senti 
(100) : (5.0.11) = 40°.45/; 400.44"; 409,37; 40°.45/; 400,37; 40°.52'; 40°.50' 
Media 40°.44'1/, ) a 
Gale. dg (ea 
x"}6.0.13j, al contrario della precedente, si presenta assai raramente nei cri- 
stalli semplici, e con le stesse modalità di questa; mostrasi invece di frequente nei 
geminati, con tutte e due le facce sufficientemente estese, ma quasi mai prevalenti. 
Invero, le inclinazioni di queste facce con le adiacenti sono molto vicine alle corri- 
spondenti della <'}5.0.11}, ed al certo la differenza dei valori angolari generati da 
questi due pinacoidi con le altre forme, non è tale da consigliare la istituzione di 
una forma nuova, specialmente ove si pensi che per queste forme vicinali, basta solo 
la differenza di pochi minuti primi, per fare variare di molto i simboli corrispondenti. 
Ciò non ostante, ho creduto non del tutto superfluo determinare e riferire questo 
nuovo simbolo, sia pel fatto che queste facce si presentano di preferenza nei gemi- 
nati, sia perchè esse formano spigoli con valori angolari rigorosamente concordanti 
non solo fra loro, ma anche con i corrispondenti angoli teorici, sia perchè detti valori, 
per quanto poco sensibilmente, si staccano in blocco dai corrispondenti della }5. 0.11} 
come può rilevarsi dalle seguenti misure: 
(001) : (6.0. 13) = 190.46"; 19°.46'; 190,49 
Media 199.47" ) __ i 
Cale. 190.49 4! ili 
(100): (6.0.13) = 40°.25'; 40°.28'; 40°.27'; 40°.28' 
Media 409.27"  ) 
= — 043/,. 
Cale. 400,2773/, $ È vl 
Malgrado nelle osservazioni da me fatte per queste due forme i dati delle misure, 
abbastanza attendibili, differiscano di poco dai risultati del calcolo, e quantunque la 
£'35.0.11} sia stata di già determinata in cristalli di altra località, pure io incli- 
nerei a ritenere le forme x'{5.0.11} e «"}6.0.13} come accidentali, generate da un 
certo carattere di instabilità della #}102}. Difatti, vicinale alla 24102} si eca anche 
trovata, come probabile, la {5.0.12} i cui valori angolari differiscono di poco dai 
corrispondenti della x’}5.0.11! (*). Nel citare questa forma Des Cloizeaux, che la 
determinò, dice: « 0% est fréquemment arrondie, et la mesure de ses incidences semble 
indiquer qu'il existe sur quelques variétés une autre face 0°/» ou 0!°s=45.0.12}...». 
Questa irregolarità delle facce della x}102} è notata sovente dai varî autori. Il Repossi (*) 
(*) Dal calcolo si ha: 
angolo (001) :(5.0.12) = 189,22” 
Di (00) (O 556 
(£) loc. cit. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE — Memorie — Vol. IX, Ser. 58. 59 
