— 469 — 
in simbiosi con le leguminose, specialmente se la loro azione è stimolata dalla con- 
cimazione fosfo-potassica (!). Dunque a me pare che la quistione possa mettersi nei 
suoi veri termini, dicendo: L'agricoltura intensiva, nei riguardi dell'azoto, può fare 
esclusivo assegnamento sui microbi fissatori di questo elemento che vivono vita sim- 
biotica, tutte le volte che alle leguminose si può destinare un'adeguata superficie del 
podere. In caso diverso deve intervenire l'agricoltore con l'aggiunta di materiale 
azotato (sali ammonici, nitrati. concimi organici azotati). In quale proporzione deve 
coltivarsi la leguminosa perchè si raggiunga il suindicato fine, dovrà ancora meglio 
determinarsi nei diversi climi in rapporto alla varia attività mierorganica ed alla 
dispersione più o meno notevole dell'azoto del suolo (?). 
Per rispetto poi agli altri elementi fertilizzati, ed dn terreni di media ricchezza, 
la risposta non può che esser negativa, cioè non è possibile ottenere elevati prodotti 
col sussidio dell'attività microrganica non stimolata dall'arriechimento del substrato 
culturale con adatti materiali carbonici, fosfatici, potassici, ecc. (*). 
La teoria statico-chimica della concimazione deve abbandonarsi ? 
Dal fin qui detto emerge, che se non puossi accettare incondizionatamente la 
teoria statico-chimica della concimazione, non può però disconoscersi che l' esauri- 
mento dei terreni non concimati è fatto accertato per quanto il fenomeno si avveri 
molto lentamente ed irregolarmente, come sopra fu dimostrato. Inoltre il concetto 
statico-chimico applicato all'azoto del terreno, come fu da altri notato, non ha base 
(') Secondo le osservazioni del Déherain, un terreno che nel 1879 conteneva 1° 1,5 per mille 
di azoto, dopo dieci anni di prato conteneva 1,98 per mille del detto elemento, con un guadagno 
per 4000 tonnellate di terra di kg. 1920 ed un guadagno annuo di kg. 192, oltre l’azoto contenuto 
nel prodotto annuo del prato. I signori Lawes e Gilbert, nel 1873, coltivarono una parcella ad orzo 
ed una a trifoglio; l’orzo asportò kg. 41,7 di azoto ed il prodotto del trifoglio ne conteneva chi- 
logrammi 169,15. Esaminati i due terreni nell’ottobre 1873, si trovò che quello che era stato col- 
tivato ad orzo conteneva 1,450 per mille di azoto; e quello che era stato coltivato a trifoglio 1,578 
dello stesso elemento con un aumento di 0,12 per mille, che riferito a 4000 tonnellato di terra 
dà kg. 400 di azoto dovuti alla coltura della leguminosa. E aggiungendovi kg. 169,5 di azoto con- 
tenuti nel foraggio raccolto, perchè dovuti anch'essi all'attività mierorganica, si ha un totale di 
kg. 569,5, trascurando l’azoto asportato dall’orzo perchè è una quantità non rilevante. Nel successivo 
anno nelle due parcelle si seminò l’orzo, e l'azoto dei raccolti delle due parcelle fn, rispettivamente, 
kg. 43,8 e kg. 77,7; cioè nella parcella che era già stata a trifoglio si era avuta una maggiore 
utilizzazione di azoto di kg. 34,1 cioè 1/11 dei 400 kg. lasciati dal trifoglio a disposizione del 
successivo orzo. 
(*) Secondo il Déherain (Traité de Chimie Agricole, 1902, pag. 486) le acque di drenaggio 
asportano, per ettaro e per anno le seguenti quantità di azoto nitrico: nelle terre in buono stato 
di concimazione kg. 137,5, nelle terre spossate da colture non concimate kg. 92,7. Le perdite risul- 
tanti dalle osservazioni fatte a Rothamsted sono molto minori; ma in questo elemento influiscono 
molte circostanze fra le quali notiamo la natura fisico-chimica dei terreni, la pluviosità, ecc. 
(3) In una mia breve Nota presentata alla R. Accademia dei Lincei il 21 gennaio dello scorso 
anno proposi di chiamare diocultura qualunque sistema culturale che si proponga di ottenere una 
gran parte dell’azoto necessario alle piante della rotazione mediante il sussidio dei microrganismi 
fissatori dell’azoto libero. 
