— 569 — 
2° che la lunghezza assoluta di tali ossa va gradatamente aumentando nei 
diversi gruppi geografici da nord a sud, sebbene in diverso rapporto; 
3° che le ossa intermascellari sono quelle che mostrano più accentuato l'au- 
mento di lunghezza nei diversi gruppi. da nord a sud, tale aumento essendo un po’ 
meno forte per le nasali e ancor meno per le frontali; 
4° che le misure. relative (100 della lunghezza del. cranio) ci mostrano 
chiaramente come i rapporti fra la lunghezza delle ossa intermascellari e nasali'e 
la lunghezza del cranio variino nei diversi gruppi geografici, aumentando la gran- 
dezza loro (specialmente delle intermascellari) in rapporto a quelle del cranio da 
nord a sud; 
5° che il rapporto fra la lunghezza delle ossa frontali e quella del cranio non 
varia invece secondo ì paesi mantenendosi in media invariato con tutti i gruppi 
geografici; 
6° che i rapporti che corrono fra le lunghezze delle ossa frontali, interma- 
scellari e nasali sono assai differenti nei diversi gruppi geografici aumentando la 
lunghezza dei nasali e ancor più degli intermascellari dal nord al sud in rapporto 
alla lunghezza dei frontali; 
7° che tali differenze sì riscontrano gradatamente dalle Alpi all'estremo della 
Calabria senza che si possa fissare un limite geografico di netto distacco. 
* 
Xx x 
Oltre a tutte le grandezze del cranio di cui siamo venuti trattando io ne ho 
misurate altre quattro ma di queste non sto a dire visto che esse si dimostrano in 
tutta la serie caratteri di secondario valore, sebbene relativamente poco variabili. 
Per molte specie mammalogiche la sola esposizione delle misure lineari prese 
sul cranio non è sufficiente per far conoscere le variazioni di forma a cuni esso cranio 
va soggetto nei diversi gruppi o neì diversi individui. Difatti assai spesso dalle misure 
assolute come dai loro reciproci rapporti non viene nettamente delineata e delimitata 
la forma dell'intero cranio che può quindi mutare (sebbene non molto) senza che 
essì vengano sensibilmente alterati. In tal caso è utile (direi anzi quasi necessario) 
descrivere la forma apparente del cranio e le variazioni di essa senza tener conto 
delle misure alle quali solamente dopo dovrà venir confrontata la descrizione deri- 
vante dalle semplici osservazioni visive. Questi casì possono nondimeno essere molto 
ridotti di mumero se l'osservatore invece di prendere le solite misure simili per tutte 
le specie saprà modificare logicamente il metodo addattandolo ai caratteri speciali 
del gruppo che esso studia. 
Pel gruppo sistematico di cui ora ci stiamo ocenpando eseludo che sia neces- 
sario l’aggiungere alle misure ed ai rapporti anche la descrizione della forma gene- 
rale del cranio e ciò perchè non si riscontrano in esso quelle modificazioni o varia- 
zioni di caratteri difficilmente rilevabili colla misurazione. Dalle su esposte misure 
dunque e specialmente dai rapporti che fra esse corrono, viene sempre e quasi per- 
fettamente delimitata, per ogni scoiattolo, la forma del suo cranio. 
Nondimeno non bisogna attribuire troppo valore ad una data misura lineare o 
a un dato rapporto, giacchè l’importanza di questi caratteri non è determinata ‘tanto 
