— 200 — 
Siffatto concetto, poichè raccoglie in un'unica entità morfologica la natura del 
fusto e della foglia, è differente dunque da quello del fillopodio delpiniano, che, come 
dice la parola, sarebbe un'entità di natura puramente fogliare; presenta invece no- 
tevoli punti di contatto con le teorie dello « Sprossglied » celakovskiano e con quella 
del « pericauloma » del Potoniè, ma differisce da ciascuna, segnando anzi su di esse 
un certo progresso perchè ne rappresenta la fusione e un perfezionamento. 
Infatti, mentre la teoria del Celakovsky parla della costituzione articolata dei 
fusti, senza pronunziarsi sulla natura di ciascun articolo, quella del Potoniè, al con- 
trario, distingue la natura dei cauli in fogliare alla periferia e assile al centro, ma 
non ammette in essi alcuna distinzione morfologica in senso trasversale. 
Secondo noi, il cormo, come complesso di tutti gli organi tipicamente aerei 
delle piante superiori è costituito da una colonia di meroblasti: è, diremmo, un 
sinmeroblasto, i cui singoli componenti, nei primordii, cioè allo stato di cono di ve- 
getazione, presentano una natura indifferente, neutrale, propria dello stato meristemale 
della matrice germinale da cui derivano; e consideriamo come effetto di una evo- 
luzione ulteriore il carattere fogliare che essi acquistano alla periferia, e quello assile 
al centro. 
